終審法院今早十時開庭，就律政司反對高院批准黎智英保釋的上訴許可進行聆訊，由終院首席法官馬道立及兩位常任法官李義、張舉能三人共同審理。本案關係重大，市民期待終院撥亂反正，糾正高院的錯誤判決，以維護法治及重大公眾利益。
此案涉及的刑事證據及程序並不複雜。就證據而言，黎智英是國安法落實以來，被控「勾結」外力的第一人，犯罪事實清楚，沒有保釋的空間，但高院法官李運騰審理此案時被指犯下多項錯誤。一是對肥佬黎的犯罪事實認識不清，誤將有關言論視為「評論」而非「請求」外力干預香港事務；二是錯誤理解國安法第四十二條的規定，涉國安法的被告，原則上不予保釋，肥佬黎案屬大案要案，批准保釋違反立法原意；三是低估肥佬黎的潛逃高風險，留下漏洞。
國安法落實時間不長，個別法官認識不深，不足為奇。只要終院依法辦事，不難正本清源，糾正高院的錯誤判決。事實上，香港司法體系擁有自我糾錯的機制，終院的位階最高，是最後把關者。譬如去年黑暴期間，特首引用特權法設立禁蒙面法，遭攬炒派司法覆核挑戰，政府一度被法庭判決敗訴，其後上訴到終院，獲終極勝訴。這一次，人們希望終院繼續發揮撥亂反正的作用。
從程序上講，分兩步走，首先終院就是否接受律政司的上訴作出聆訊，一旦接納，將立即就是否可保釋作出裁決。今次案件備受矚目，不僅因為被告名氣大、事涉國安法，亦因與香港司法制度的完善密切相關。法庭能否遵循國安法要求，撥亂反正，以恢復公眾對司法機構的信心，將對香港的法治產生深遠影響。
當然，即便終院不接納律政司上訴，或者接納上訴但最終判律政司敗訴，並不代表此案就此結束。根據國安法有關規定，國安公署有權接管此案。這是否司法機構所願見的結果？
