緬甸軍方2月1日發動政變，打破了該國保持多年的平靜，令政治形勢波譎雲詭，國際社會在震驚之餘，也高度關注緬甸的未來走向。
外界對於緬甸發生軍事政變的原因，有着不同的解讀，既有軍方對去年11月的大選結果感到不滿，擔心影響到今後的權力分配，也有實際掌握權力的國務資政昂山素姬，在處理內政上沒能更好地平衡各方利益，但說到底，還是緬甸長期積累的深層次矛盾的一次大爆發，這對於已經走上民主化進程的國家來說，不能不說是一個遺憾。
緬甸民主走回頭路，是誰都不願意見到的局面。應該說，緬甸錯綜複雜的國情，注定了這條民主之路艱難而崎嶇，而緬甸長期以來內外部政治勢力激烈博弈，令政局樹欲靜而風不止，也讓來之不易的和平局面變得異常脆弱，這些攪局者都應為緬甸的動盪負上責任。
我們能夠看到，在緬甸傳出政變消息後，西方國家在第一時間譴責緬甸軍方，要求釋放被軟禁的民選領袖，並威脅恢復實施制裁，這與三十年前干預緬甸選舉時的做法如出一轍，當時為支持被軍方囚禁的昂山素姬，西方除了對緬甸打壓和制裁，更授予她諾貝爾和平獎，將其捧為「民主女神」。
但諷刺的是，當昂山素姬2016年率領民盟執政後，由於在處理羅興亞危機上未如西方所願，她又迅速遭到拋棄，跌落神壇，淪為被西方利用的政治棋子。尤為可悲的是，在西方不斷插手的過程中，緬甸內部一些本已平息的矛盾被重新挑起，有些甚至進一步激化。西方國家近年常指責外國勢力試圖干擾西方民主，但他們顯然忘記了什麼是己所不欲，勿施於人。
值得留意的是，東盟國家對緬甸的表態卻相對溫和，都認為這是緬甸的內部事務，呼籲各方克制，應以和平手段解決問題。中國外交部發言人也明確表示，國際社會的任何行動，都應有助於緬甸政治和社會穩定，有助於緬甸和平和解，避免激化矛盾，使局勢進一步複雜化。
分析認為，東盟國家之所以沒有選邊站隊，是因為他們了解緬甸國情，知道其民主化進程步履維艱，要艱難地平衡各方利益，照搬的西方民主制度還提供不了解決矛盾所需的強大推力。然而，在緬甸政治轉型過程中，西方不顧緬甸的實際國情，以簡單粗暴的方式硬銷其民主制度，動輒舉起大棒進行制裁，結果只能是背道而馳。
對於緬甸國內來說，掌控了國家長達半個世紀的軍方，當初能夠主動讓出部分權力，算得上為推動民主化進程開了個好頭，軍方與民選政府也曾經共同做出努力，並一度緩和了矛盾，但緬甸深層的利益衝突並未從根本上化解，平衡各方分歧的機制遠未形成，尤其是尖銳的民族問題，仍是不可調和。
如今緬甸軍方以政變的方式來處理選舉爭議，肯定無助於困局的化解，更讓彌足珍貴的和平環境和發展勢頭隨時毀於一旦。據世界銀行統計，緬甸2011年採取開放政策後，貧窮率已從2005年的48%，下降至2017年25%，如果緬甸重新陷入內亂，對國家的轉型以及發展前景都是沉重的打擊。
政治從來是妥協的藝術，重新回到腥風血雨的舊時代不是緬甸的出路，而國家長期戰亂和動盪，最終受害的還是廣大普遍百姓。另外需要謹記的是，西方的民主制度不是萬靈丹，就像任何民主發展都不能一蹴而就，緬甸的民主化也需要循序漸進的過程。
