普通市民覺得氣候問題是大國間博弈，和本身無關係，這是大錯特錯的想法。氣候問題不僅涉及各國發展和利益，更會影響全球環境和生態，最後如各國推行保護氣候環境的措施，納稅人定要為此付出代價。
因為各國資源不同，有些國家擁有石油，煤炭，天然氣和核能，所以各國倚賴本身生產資源去發展工業和不同行業。中東石油生產國，自然利用石油作為產生能源的重要元素。中國煤礦資源充裕，過去以開發煤礦為主，但無可否認，煤礦的開採及使用都會產生污染。
所以美國想在「氣候問題」搶先爭取話語權，和希望藉此訂立遊戲規則，試想美國的富裕及先進，它能和落後國家相比嗎？即使中國至今仍是發展中國家，而本身的碳排放因歷史背景的確是較高，如果任由美國話事，後果是不堪設想。
美國前總統特朗普退出了《巴黎協定》，拜登就任第一天便重新加入了該協定，同時明確表態，應對氣候變化是美國外交政策的優先考慮。
美國國務卿布林肯於4月19日亦表示，「如果我們不能領導可再生能源革命，難以想像美國能贏得與中國的長期戰略競爭。」可想而知，美國是非常重視氣候協議和氣候外交，因為它知道此問題的重要性。
氣候問題將導致新產業變化，不論是工業，科技，環保等行業都與氣候問題息息相關。
以香港為例，因地處亞熱帶地區，地窄人稠，家家戶戶都裝冷氣，碳排和用電肯定比邊遠山區高很多。若政府為減低城市碳排放量，可能要動用資源提升綠色和環保設計，間接導致市民因此要繳交高昂費用，或繳納更多的稅，因此氣候問題與普通民眾生活是息息相關的。
中國近年大力發展電動汽車，另外積極建設核能、太陽能及風力發電站，但每年仍要輸入大量石油和天然氣，方能滿足工業及其他方面的需要。這是因為中國在過去四十年的工業發展迅猛，現今高鐵差不多連通全國各地，每天能源需求極其巨大，美國難道不知情？所以美國希望藉氣候問題開一條戰線打壓中國，並會利用五眼聯盟及其他盟國，聯手對付中國。
在可見將來，西方傳媒在氣候問題上會用各種方式抹黑和妖魔化中國，就如同西方在新疆問題上大做文章一樣。中國不再受到欺壓不還手，所以亦全方位向世界說明新疆真實情況。雖然中美在各個領域展開博弈，但彼此在氣候問題的爭議性較少，現今主要看美國的開價和合作條件，合則兩利，否則通輸。香港不少傳媒是跟隨西方起舞，希望此篇文章能提醒港人注意「氣候問題」的背景和發展趨勢，知道作出正確判斷，不要為西方傳媒誤導。
