鼓勵注射疫苗不只是政府的工作，全社會都有責任，在此方面中文大學的做法就值得一讚。
中大校方日前向全體學生發出郵件，強烈呼籲接種新冠疫苗，未接種的需要每兩周一次自費接受病毒檢測，若未有接種且不接受定期檢測的同學，將不獲允許入住大學宿舍。
自由誠可貴，防疫價更高。在變種病毒傳播力及致死率更高的情況下，除了接種疫苗，還有別的方法可以抵禦病毒嗎？只有接種了疫苗，同學們才能自由地出入各種場所，否則既無法確保面授教學，更別說住在學校宿舍了，在校園的其他活動也受限制，這才是真正失去「自由」。其中的利弊得失，同學們自會評估。
中大鼓勵同學接種疫苗合情合理，是對學生健康負責任的態度。有人吹毛求疵，指摘中大配合特區政府「谷針」云云，彷彿鼓勵接種是「做壞事」似的，這是顛倒是非。
其實，一個社會需要有七成或以上人口完成接種，才能形成免疫屏障，如果一定要將鼓勵接種冠以「谷針」之名，則「谷針」又有何妨？中大校方必須頂住壓力，擇善固執。
由於中大是本港第一個公開鼓勵同學接種的院校，因此成為輿論的焦點，但從全球觀之，早已是大勢所趨。以美國為例，3月底新澤西州立羅格斯大學便率先宣布，所有學生在秋季返校前必須接種疫苗，至今已有數百間學校作出類似規定，包括耶魯、布朗大學等常春藤名校。英國更進一步，據《星期日泰晤士報》報道，英國當局準備於9月新學年開始，為所有12至15歲的中學生接種BioNTech新冠疫苗。
相對美英等地硬性規定不接種疫苗者不能上課，中大目前僅是要求不接種者不能住宿舍而已，寬鬆得多。有關措施理應得到學生的理解和全社會的支持。
