完善選舉制度後的第一場選委會選舉順利舉行，選民投票踴躍，接近九成的整體投票率，部分界別分組投票率更高達十成，反映選民在新選制下的投票熱情。投票情況順暢、秩序井然，候選人落力拉票，彼此尊重，2019年區議會選舉期間的混亂、謾罵、破壞完全絕跡，顯示出新的選舉文化、新的選舉氣象。
對於這次選委會選舉，外界一個關注點放在投票率高低之上。主流意見認為高投票率反映選民對新選制的支持，但一些亂港分子卻借題發揮，聲稱投票率高反映選舉是「小圈子選舉」云云，甚至借當日維持選舉秩序的警員數目來抹黑選舉。
新選制彰顯選舉初心
首先，警方大力動員維護票站秩序，請問有什麼可質疑之處？「黑暴」期間的區議會選舉，混亂情況早已有目共睹，亂港勢力至今仍然死心不息，不斷在社會上煽風點火，有暴徒藉機發難並不是奇怪的事，再加上「七一刺警案」的教訓，警方大力動員是為了選舉暢順，也是為了廣大市民安全着想，難道要中門大開，任由暴徒搞事就是正常？
對於投票率，選民踴躍投票固然是好事，但也不必將投票率高低看得太重要。亂港勢力及其喉舌最喜歡藉投票率做文章，澳門立法會選舉投票率較低，他們立即上綱上線指是因為DQ了亂澳勢力。然而，那些人根本不符合「愛國者」要求，DQ他們是合理合法合情。況且，在疫情之下，不少選民未能回到澳門投票，自然對投票率有影響，這是很正常的事。豈能因為投票率較低就質疑選舉缺乏認受性？
回到選委會選舉，投票率高固然是好事，但對亂港勢力及其喉舌來說，不論投票率高低，他們都會找到攻擊點、抹黑的理由。對於這些別有用心的評論和攻擊，沒有必要被他們轉移焦點。這些評論本身就是帶有政治目的，是立場先行，沒有必要被其主導輿論。相反，社會更應看到新選制的優勢，了解其初心和目的，從而增進對新選制的制度自信。
這套新選制的優勢是什麼？國務院港澳辦四月發表的文章說得很清楚，完善選舉制度就是要達致四個有利於：一是有利於更好地維護國家主權、安全、發展利益。二是有利於促進香港良政善治。三是有利於推動香港更好融入國家發展大局。四是有利於發展具有香港特色的民主制度。
這「四個有利於」就是評價新選舉制度的依據，制度好不好，要看能否及發揮實效，真正做到這「四個有利於」，也要看這個制度能否產生出有能力的愛國者，真正為民做事的代議士，而不是選出「攬炒」分子、反中亂港分子、政治攪局分子。過去香港選舉制度最大問題是什麼？就是這套選舉制度產生了一批「攬炒」議員，產生了大批以顛覆政權，甚至鼓吹「港獨」為職志的議員，這樣的選舉絕不是好的選舉，而是有害的選舉，是破壞香港繁榮穩定的選舉，這樣的「民主」就算在形式上有多「民主」，都不能保留，必須修改。
新選制正是充分汲取了以往的經驗教訓，在選舉制度上的一次撥亂反正，既重視民主的形式，更重視民主的實質，並確保「愛國者治港」原則在選舉全面落實，這是一套深思熟慮的制度，也是一套為香港度身訂製，符合香港利益的制度。對於這樣的一套制度，社會各界應有足夠的制度自信，不必被亂港勢力的輿論誤導。
遏止「泛政治化」歪風
對香港的新選舉制度而言，投票率高低、有沒有亂港分子參選、得不得到一些西方媒體的認同，都是無關宏旨。完善選舉制度，出發點是為了重塑香港政治生態，遏止「泛政治化」歪風，真正全面落實「愛國者治港」，從而在香港推動良政善治。這才是衡量新選舉制度的標準，而不是投票率多了還是少了，這些都是旁枝末節。
只要不戴有色眼鏡，相信都會承認今屆選委會選舉與以往有很大不同，參選人都高度認真，做足功課，政綱、文宣、落區、論壇，一樣不缺；參選人不只面對業界選民，更主動走入社區面對全港市民；選舉是政綱、理念的比拼，「泛政治化」、政治攻訐全面杜絕。當選的選委不但愛國愛港，更要做到全國政協副主席、國務院港澳辦主任夏寶龍提出的「五個善於」，聚焦破解發展問題、民生問題、各種政策問題，而不是以往的非藍即黃、政治掛帥。
這樣的轉變從何而來？就是從完善選舉制度而來，選委會選舉的新風格新氣象，正表明這套制度是可行、有效、真正為港選賢，這就是新選制的制度自信，有了這樣的自信和底氣，還需要跟着一些輿論的指揮棒起舞嗎？
資深評論員
