回顧近年港足主帥的更迭，各種不同戰術風格的對比，為本地球壇留下了深刻的啟示。
帶隊兩年半的安達臣引入高位迫搶，以極致的體能壓迫，帶領港足相隔54年再闖亞洲盃決賽周，成功點燃全港球迷的激情。然而，這種踢法對球員體能消耗極大，一旦後勁不繼便容易防線失守。
隨後的韋斯活則走向另一極端，試圖引進類似歐洲頂級聯賽的流動傳控與內切中堅戰術。這種想法雖具前瞻性，但卻顯得過於理想化，繁複的走位與複雜的戰術非但未能發揮球員長處，反而在攻守轉換時暴露出防守空位等嚴重反效果。
相對下，深耕本地足壇多年的盧比度展現出更多的務實與靈活性。他深諳港足在未來3至4年內缺乏高質素入籍球員補充的現實，因此追求攻守兩端的動態平衡。
展望未來，盧比度最能為港足帶來的實質改變，在於其出色的青訓教導能力與更熟悉本地球壇的優勢而能更好地運用好這批球員。他敢於放手重用新秀，建立起具備「飢餓感」的年輕團隊，讓前場迫搶與進攻組織注入更多的活力。\大公報記者張銳
評論
查看更多評論>>
加載中……
熱榜
