【大公報訊】記者龔學鳴報道：高等法院法官周家明早前裁定警員執勤期間不展示編號有違《人權法案》，前終審法院常任法官烈顯倫昨日在報章撰文，批評周家明的有關判決是毫無意義的廢話，「它們沒有約束力，不過是無牙老虎的咆哮。」他亦指出，這種故作姿態的判決風格卻會對法治本身造成極大傷害。

判詞自相矛盾

周家明上月在一宗有關投訴警員的判決中，指警員在「踏浪行動」中未佩戴能夠突出顯示其唯一身份的號碼或標記，違反了《人權法案》；又稱現有的警察投訴課及監警會這兩項機制，不足以履行人權法規定的政府關於投訴警察的責任。

烈顯倫在《星島日報》撰文指出，周家明在六十六頁的判決書中，最後結論沒有作出任何實質性裁決，只是宣告兩個觀點。針對周家明稱警方現有執法方式的錯誤，在於未能突出顯示警員編號或標記，烈顯倫質疑，「突出顯示」的意思，是要在光天化日之下看清楚，還是在黑暗中也要看得清清楚楚？他批評周家明在判詞中自相矛盾，既在判詞中已認可警隊已建立了「在必要或需要時可以追查個別警官」的系統，但最後卻又得出有關觀點，「邏輯和常識都無法解釋。」

至於有關投訴警察機制的觀點，烈顯倫表示，周家明在判詞中已明確承認，在投訴警察課與監警會的「兩層體系」下，香港存在現成的投訴機制來調查針對警察執法的投訴；但到了判詞最後的結論部分，宣告的觀點卻截然相反。

烈顯倫指出，周家明在判決結論部分認為，應當由警務處處長設計一個合適的機制來滿足他的兩個要求，但烈顯倫質疑，「合適的機制」又是什麼意思？

他推論，判決中的兩項宣告其實都是毫無意義的廢話：它們沒有約束力，不過是無牙老虎的咆哮。雖然對當事各方沒有實際影響，但這種故作姿態的判決風格卻會對法治本身造成極大傷害。法治應當是強健有效、井然有序的，不能虛耗空轉。法庭不應當是律師們逞口舌之快的地方。他認為，司法要進行改革，首先就是要改革這種司法文化。