踏入六月，本港迎來疫後復常的首個泳季高峰期，市民報復式蜂擁至公眾泳池暢泳。但在救生員人手荒下，部分泳池局部或暫停開放，加上大量教授游泳班，開放的泳池更是擠擁。大公報記者發現在泳池繁忙時段，近八成使用者均為習泳學生，不少更是12歲以下兒童，在沒有成人陪同下違例進入泳池，造成一定程度風險，加重救生員負擔之餘，其他泳客亦難暢泳。有救生員直指公眾泳池淪為泳班生財工具，擔心泳池塞爆，游泳初哥安全難保。

按《公眾泳池規例》，在泳池場地範圍內進行商業活動，以及對他人造成妨礙或危害，康文署均可予以檢控，但多年來該署一直是零檢控。立法會議員直指，康文署必須對公眾授泳加強執法及宣傳，並制訂統一和具體的政策和機制，讓市民有公平機會暢泳。\大公報記者 余風（文） 余風、盧剛昌（圖）

康文署轄下有45個公眾游泳池，當中有10個公眾授泳區，讓公眾進行授泳活動，惟相關規管卻備受質疑。現時最少有150個教授游泳的泳會，還未計數之不盡的私人教練。大公報記者在社交媒體輸入游泳班，便可找到鋪天蓋地的泳班宣傳，惟當中大部分均在公眾泳池作為教授地點，而摩利臣山、維園、觀塘、城門谷、九龍公園及堅尼地城等泳池均是熱門上課地。

泳班違規 兒童無成人陪同

每逢周末及公眾假期為泳班高峰期。按照公眾泳池規定，「12歲以下兒童如沒有成人陪同，不得進入或使用泳池。」但有前線救生員爆料，不少12歲以下兒童在欠缺成人陪同下進入泳池，他指大多數家長帶同子女到達泳池的收費閘口，便會把子女交由教練或泳會人員帶入泳池，變相由一名成人帶同近十名兒童前往泳池習泳。

日前大公報記者在觀塘游泳池，看到大部分家長帶同子女來到收費閘，便自行讓子女過閘，當時在閘內等候的教練可以集合逾十名學童並帶往泳池，及後以「一對十二」的方式在池內教授學童游泳，其間並沒有泳池職員上前詢問。而相同的情況在堅尼地城游泳池亦不時發生，日前記者在該泳池的收費閘前，看到七、八名年幼學童排隊入閘進入泳池，而入閘前一名泳班職員在點人數。

在記者觀察期間，發現上述兩個游泳池十分擠擁，無論主池、副池及訓練池均擠滿泳客，泳池旁邊堆滿不少浮板等的授泳工具。「現在救生員不足，泳池又迫到插針不入，有什麼意外都要我們負責。」有救生員不忿地說，現時公眾泳池已淪為私人教練生財工具，救生員成為免費後勤部隊。他又指出，在繁忙時段，泳池內近八成為授泳服務，而康文署容許泳會租用主池泳線，「有時有些泳會順理成章，將鄰近快線也佔用。」他指有泳會在正規租用的泳線教水，泳術較佳的學員便會在鄰近快線習泳，其他泳客以為快線也被泳會租用，因而沒有在快線游水，快線便又成為泳會習泳之地。他又稱，以一個50公尺主池為例，雖設有10條泳線，但其中兩條為公眾授泳區、三條為團體租用區、兩條為公眾循環泳區，真正開放予公眾的只有三條線。

康文署過往三年零檢控

康文署資料顯示，過往三年間未有就《公眾泳池規例》向任何人提出檢控。該署發言人表示，該署轄下各泳池會因應其設施的種類等因素釐定可容納的人數，並會因應設施的開放安排而調整入場人數。該署規定12歲以下小童須有成人陪同才可進入泳池游泳，惟沒有規定小童必須由家長陪同才可進入。

立法會議員陳凱欣表示，按《公眾泳池規例》，限制在泳池場地範圍內進行商業活動。以往泳線被佔用問題，申訴專員已主動調查，而相關規例亦賦予康文署執法，可驅逐其離場或給予口頭警告。她又指，近期多人前往游泳，惟如被泳班或私人教練佔用部分泳線，影響其他泳客游泳之餘，亦會構成危險。她認為康文署應嚴加執法，而該署應統一授泳區的制度之餘，亦需要求授泳團體於池邊增撥人手，作額外救援服務。她又指該署於授泳問題需加強宣傳，可透過學校派發單張，教導家長及公眾應參與正規的授泳活動。