美國當局聲稱尊重「言論自由」，但對於大學校園的反戰示威，卻出動軍警清場，拘捕數千學生。美國聲稱尊重「新聞自由」，但真正客觀的聲音根本難以生存，近日美國有線電視新聞網絡（CNN）更被揭發，管理層指令員工以偏頗方式報道新聞。一場以巴衝突，戳穿了美式「民主自由」外衣之下的醜陋真面目，也讓世人進一步看清，那些打着「新聞自由」旗號攻擊別國的美國媒體，本質上不過是美國當局的政治打手而已。

兩個多月前，英國《衛報》發表文章稱，CNN多名美國和海外編輯部的記者以匿名方式舉報，指控CNN管理層所發出的指令和內容審核流程歪曲了以巴衝突的報道，導致「以色列政治宣傳的倒灌」。有工作人員稱：「除了指示以色列不管做什麼，哈馬斯都是罪魁禍首之外，編輯們還能怎麼解讀呢？」簡而言之，就是有利以色列的可以報、不利以色列的就不准報。

事件在全世界新聞界引發強烈關注和批評，因為它揭開了美國媒體現狀的冰山一角，也揭露了一個美國當局不敢承認的事實：美國媒體如何報、報什麼，並非基於客觀事實，而是基於背後勢力需要什麼、要達至什麼效果。也正因如此，CNN員工匿名舉報已經過去兩個多月了，根本沒有得到美國當局、CNN管理層的正面回應，也難以在美國社會引起大的反響。一件原本涉及大是大非的原則性問題，在各種政治操弄之下，竟被一再淡化。

一直以來，許多香港人迷信美國的「新聞自由」就是「最高標準」，迷信美國的主流媒體就是「新聞良心」的代表。但事實說明，這一切不過是美國當局精心粉飾下要得到的效果。美國主流媒體所信奉的並非「事實神聖」，美國的新聞標準更非真正的標準。世人看到，在反戰示威爆發以來，FACEBOOK等美國把控的社交平台上，一片「和諧」，鮮見挺巴立場的帖文；美國的主流精英媒體，極少敢真正質疑以色列的罪行，更有甚者，刻意淡化大學示威運動的影響。

試想，假若CNN這樣的醜聞發生在香港，美國當局、美國媒體又會如何對待？想必會發出各種所謂「打擊新聞自由」的譴責聲明、刊發各種「妖魔化」香港的報道和評論，用詞用句有多惡毒就有多惡毒。以日前剛宣布將亞洲總部遷離香港的《華爾街日報》為例，在香港國安法頒布實施、黎智英案審訊等事件中，該報就極盡歪曲抹黑之能事，聲稱「香港沒有一個人是安全的」；甚至當香港舉辦國際金融領袖投資峰會時，該報還惡毒地抹黑參與者是「向當權者磕頭」。但對於CNN這次的大醜聞，該報竟然「一字不報」。到底誰在「向當權者磕頭」，CNN、《華爾街日報》之流，以自身實際行動作了最好的示範。無怪乎，美國蓋洛普2023年底的一次調查發現，對主流傳媒「完全」不信任的美國人佔39%，這是有統計調查以來最高紀錄，美西方所謂主流傳媒的公信力可見一斑。

「做人別太CNN」、「BBC陰間濾鏡」，這些是早年內地網友對美西方媒體偏頗報道的揭露和諷刺之語。事實一再證明，像CNN之類的美西方媒體，根本不存在真正的新聞自由，其報道和評論的出發點和落腳點，都是服務於背後的金主或政治勢力的需要。此次CNN明確指令用偏頗角度主觀式報道以巴衝突，其手法和當年對待香港修例風波如出一轍。但時移世易，美式「新聞自由」已跌下「神壇」，美國的「民主燈塔」已碎了一地，再想誆騙世人，難矣！