美國總統拜登發布行政命令，收緊邊境政策。

據《紐約時報》報道，當地時間4日，美國總統拜登宣布採取一項堪稱最嚴的行政命令，強調美墨邊境入境口岸七天的日均非法過境被捕人數如果達到2500人，美國將關閉美墨邊境非法移民的庇護申請，並快速驅逐在入境口岸越境的外國公民。據悉，被驅逐出境的非法移民，不僅至少5年內不得入境美國，甚至會受到刑事訴訟。

人們猶記，拜登在野時不僅多次批評特朗普時期的移民政策，入主白宮後還停止了特朗普的邊境牆計劃。今年年初，得克薩斯州紛紛擾擾的「奪回邊境」運動，導致美國軍隊和國民警衛隊發生了短暫對峙。其時，拜登總統依然堅持寬鬆移民政策。

隨着大選年兩黨選情的變化，特別是身負多項刑訴的前總統特朗普一路高歌猛進，拜登總統和其競選團隊也頗多焦慮。據益普索網站5月31日發布的民調曲線圖顯示，今年年初，特朗普在註冊選民中的支持率一度高於拜登5個百分點；3月至4月低於拜登；進入5月以來，兩人支持率基本持平。雖然「封口費」案裁決特朗普34項罪名成立後，拜登支持率呈現上揚、特朗普支持率有所下滑。不過，特朗普擁有更多的鐵桿擁躉，重罪在身的特朗普反而獲得更多政治捐款。

立場反覆只為選票

更有趣的是，特朗普團隊近日進駐TikTok，漲粉遠超拜登。特朗普在任時，曾以行政命令強賣TikTok，其時拜登則反對封禁TikTok。現在朝野顛倒，反而成了拜登封禁，特朗普反對。這種利益算計，不僅凸顯大選年兩黨只有權謀立場，毫無政治原則，亦昭示特拜二人缺乏政治節操，唯有權力至上的虛偽本性。其實，美國青年一代對於這兩個老邁政客的政治爭鋒，都不感興趣。反對兩人大選年度對決的民意基本都在50%左右，還有20%左右的民意尚在躊躇之中。

如果說特朗普是毫無顧忌地為了大選而出招，拜登總統則利用行政權力為自己助力。所以，邊境政策就成為驢象兩黨和特拜二人糾纏博弈的焦點。

美墨邊境是非法移民進入美國的主通道，也是美國無法解決的系統難題。民主黨的移民政策相對寬鬆，基本是先放過來，經審核後給予合法身份。儘管如此，非法移民變合法身份，也是難上加難，拿到合法身份，也未必在美國過上好日子。如果拿不到合法身份，在美國的生活更是舉步維艱。故而，民主黨的移民政策，並不會給移民帶來更好的生活，只可以擦亮美國的面子，讓美國擁有「熔爐國家」的美譽，享有「燈塔國家」的名聲。這正是民主黨最基本的政治理念，也是所謂「白左」意識形態的典型體現。

問題是，非法移民湧入導致的各種問題頻出，不僅影響了美國社會穩定，也導致族群撕裂。共和黨的移民政策更加嚴格，才會有特朗普極端的邊境牆政策。這種政策頗受傳統保守白人的歡迎，也造成美國社會更加嚴重的分野。此外，得克薩斯等靠近美墨邊境的州，非法移民帶來的壓力更大，所以才會和「中央」對着幹。

在大選年，美國政客不顧一切打壓對手提升民意支持率是常態。特朗普如此，拜登更是這樣。前者為了吸引年輕美國人，不僅開通TikTok，而且公開反對封禁TikTok；後者為了爭取傳統白人支持，則實施嚴格的邊境政策。兩黨競選人為了選情互挖牆腳，看似荒腔走板，但這就是美國政治。畢竟，兩黨政治格局如斯，美國人沒有更好選擇，只能在甲方乙方進行A、B角選擇。所以，對於拜登出台的最嚴邊境政策，眾議院共和黨領袖一針見血：「拜登的行政命令只不過是一種絕望的政治噱頭，目的是穩定其暴跌的民意調查數據。」

投機主義兩邊不討好

此前，拜登希望通過國會出台一份控制非法移民的法案，這本來契合共和黨的政治理念，也符合美國所謂民主法治國家的規則。但是，批評拜登移民政策軟弱的共和黨卻否決了拜登的強勢移民法案。顯然，共和黨基於選舉私心，擔心這份法案吸走共和黨的基礎民意。民主黨認為拜登的法案對移民過於強硬而持反對意見。國會杯葛、兩黨反對，拜登只能通過行政命令安撫反對非法移民的民眾，提高低迷的民意支持。

然而，拜登總統最嚴移民政策用力太猛，不僅得不到民主黨支持，反而被共和黨訕笑。這種機會主義的大選策略，也很難提升拜登的民意支持，反而會動搖拉美裔選民的支持。因此，拜登此舉得不償失。

國際關係學者