「立場新聞案」中的11篇文章被裁定具煽動意圖，三名被告涉串謀煽動罪名成立。因此衍生出另一個問題，既然為涉案文章提供平台的三名被告有罪，那麼涉案作者是否應承擔相應罪責？
這11篇文章涉及4名作者。當中，逃亡海外的羅冠聰和張崑陽被國安公署通緝，陳沛敏涉另一宗案件還押候判，但還有一人至今逍遙。立場新聞案判決時，此人曾排隊入法庭旁聽裁決。法官在裁決中指出，涉案文章在沒有提出任何客觀事實的基礎下攻擊香港國安法、《刑事罪行條例》等條文及相關執法與檢控程序；以假消息散播仇恨及反政府情緒，意圖引起憎恨中央及特區政府、憎恨司法制度。
真實是新聞的生命。此人號稱「資深新聞人」，在沒有事實根據下胡說八道，完全違背了新聞倫理和專業操守，為業內人士所不齒。2022年，他涉嫌串謀發布煽動刊物罪被警方拘捕，其後以交出旅遊證件為條件獲得保釋，至今未被起訴。但令人感到驚奇的是，有人居然繼續以中文大學新聞與傳播學院專業顧問的身份，執教兩門新聞課程。人們不禁質疑，這樣的人適合做老師嗎？這不是誤人子弟嗎？
更令人匪夷所思的是，中大新聞與傳播學院無視此人涉嫌犯罪的事實，繼續為其提供散播謬誤的平台。在法庭已裁定有關文章具煽動意圖之後，中大仍然無動於衷，真是奇哉怪也。
值得一提的是，涉案者曾在港台主持節目。香港國安法生效後，其主持的節目亦從此取消。港台是公營機構，與犯罪嫌疑人劃清界限，體現了應有的擔當。同樣由公帑支持的中大，會不會有遲來的覺悟？畢竟學術自由是建基於守法之上。
維護法治是香港社會的共識，沒有任何人能凌駕於法治之上。警方國安處總警司李桂華近日被問及如何處理涉案文章作者時表示，會視乎作者或相關人士是否有煽動意圖，若有，會與律政司商討是否適合作出檢控。後續情況如何，不妨拭目以待。
