離11月5日美國大選投票的正日只有42天，兩黨候選人的選情依然十分膠着。據專家測算，民主黨能拿到225張左右鐵票，而共和黨則可獲得220張左右鐵票，剩下的就是對7大搖擺州90餘張選舉人票的爭奪。最新民調顯示，哈里斯在賓夕法尼亞州、密歇根州和威斯康星州略為佔先，如果能順利拿下這44張選舉人票，即使輸掉其他4個搖擺州，也能獲得269張選舉人票，離總統寶座只差一票，而這一票很有可能從內布拉斯加州產生。

美國每10年進行一次人口普查，根據人口基數分配國會聯邦眾議員的名額及相同的選舉人票。由於這些年人口大規模南遷，導致美國政治格局出現了一些變化，與上屆相比，紐約州、加州、伊利諾伊等州選舉人票各減少一張，而佛羅里達、得克薩斯等陽光州的選舉人票則相應增加1-2張，這對共和黨有利，而對民主黨明顯不利。

內布拉斯加州地理位置相對偏僻，在美國的存在感並不強。但那裏有一位家喻戶曉的名人，叫巴菲特，是世界金融首富，每年一度的股東大會就在他的家鄉奧馬哈舉行，吸引着全世界的目光。而內布拉斯加今年還有另外一個高曝光的理由，即哈里斯的搭檔沃爾茲出生於該州，他的出生地能不能幫上民主黨大忙也成為媒體關注的焦點。不過政治的變數很多，更會讓家族走向分裂。沃爾茲的哥哥就加入了共和黨，彼此8年都不打一個電話，直至7月份民主黨對他的弟弟進行政治背景審查之時。最近沃爾茲的哥哥公開表態支持特朗普。既然自己的家族成員都指望不上，又怎麼能指望其他不靠譜的選民呢？

美國全部50個州及首都哥倫比亞特區，只有兩個州不實行「贏者通吃」的選舉辦法，即內布拉斯加和緬因州，後者是民主黨的天下，前者則被共和黨所控制。內布拉斯加州有5張選舉人票，其中2張選舉人票對應每州均有2個參議員的名額，即遵守全州範圍內「得多數票者贏之」的規則，而剩下的3張選舉人票則對應着3個聯邦眾議員的名額，即哪個黨贏得眾議員席位，這張選舉人票就歸屬於哪個黨。

不同於美國聯邦參議員的各州普選制，聯邦眾議員則從每個州的不同選區產生，所以兩黨都要進行大量的政治操弄，劃分出不同的選區，「傑利蠑螈」這個政治詞彙講的就是美國兩黨通過自身權力畫出一個個奇形怪狀的選區，從而畫出對自己政黨十分有利的安全選區。這種安排凸顯了美國選舉制度的不公平性，也被全世界所詬病。

內布拉斯加是一個傳統紅州，按照「贏者通吃」的規則，這5張選舉人票大概率歸到共和黨的名下，但是2008年和2020年，這個州出現了所謂「藍點」，在奧馬哈地區，民主黨候選人奧巴馬和拜登獲得了寶貴一票，而今年這一票則顯得更加彌足珍貴。

特朗普自然不會放過這個機會，他把目光對準了內布拉斯加。特朗普派出自己的球友、聯邦參議員格雷厄姆周末親自前往那裏游說，希望這個州修改法案，採取「贏者通吃」的規則。只要州參議院通過相應法案，共和黨籍的州長就會立刻簽署，並在11月5日之前落地。今年大選結果的命運很可能集中於一個名叫麥克唐納的州參議員身上，此人本是民主黨人，還是一位天主教徒，但在墮胎問題上與民主黨分道揚鑣。目前，麥克唐納還在猶豫要不要跟着共和黨一條道走到黑。至少到目前為止，他還沒有鬆口，民主黨仍抱有一線希望。

據專家估計，共和黨能拿下220張左右鐵票，如果能贏下佐治亞、北卡、亞利桑那、內華達州，該黨將獲得268張選舉人票，一旦內布拉斯加這一張票歸於自己，則能與民主黨打成269：269。按照大選規則，在打成平局的情況下，總統則由眾議院投票產生，而各州只能由一名眾議員作為全州代表進行投票，而目前全國大部分州的眾議院由共和黨控制，這意味着下屆總統非特朗普莫屬。所以，內布拉斯加這張票成為特朗普的心頭大患，必欲奪之而後快。

美國大選的爭奪進入白熱化，CNN昨日又向兩位候選人發出邀請，希望於10月23日進行第二場辯論，哈里斯團隊第一時間表示接受，而特朗普團隊則表示反對。特朗普本人則稱：「這個時間太晚了。」其實這個時間不算晚，2020年最後一場的總統辯論時間是10月22日，只相差一天，其根本原因還是特朗普的團隊害怕失分。

CNN玩起了激將法，說這幾十年哪有美國電視辯論以副總統候選人辯論作為收場的？特朗普真的甘願讓萬斯作總結性發言嗎？CNN還在等待特朗普回心轉意，7000萬觀眾的收視率對特朗普仍有吸引力，特朗普能抵擋住這個誘惑嗎？在筆者看來，如果特朗普的民調仍不盡如人意，或許他會放手一博，反之，他不會再給哈里斯又一次向全美選民展示潛力的機會。