【大公報訊】在本次美國大選中，民調的準確性再次受到關注。2016年，多數民調稱民主黨候選人希拉里領先，但最後由共和黨候選人特朗普入主白宮，2020年，拜登民調保持領先5%-7%，最後勝選。今年，美媒在選前多次提醒，民調打成平手不表示投票結果一定很接近。
多個民調選前最後都顯示，特朗普與哈里斯兩人的支持率處於膠着狀態，甚至是平手。大選的最後一個周末，艾奧瓦州知名民調專家塞爾澤（Ann Selzer）的民調出爐，宣稱哈里斯以3%領先特朗普，而特朗普將會失去深紅色的州。塞爾澤數十年來深耕艾奧瓦州的民調，有「艾奧瓦州民調女王」和「最佳民調員」的稱號，被視為「黃金標準」。儘管結果在誤差範圍之內，這給民主黨支持者帶來了希望，網上賭盤也顯示押注哈里斯勝選的賭注激增。特朗普對這份民調大肆抨擊，稱塞澤爾是「仇視特朗普的人」。
但是，5日投票結果揭曉後卻是，與2016年和2020年一樣，艾奧瓦州再次支持特朗普入主白宮，特朗普更以56%比42%大幅拋離對手。共和黨佛羅里達州參議員盧比奧在特朗普勝出後，在X上挖苦地寫道，「哇，艾奧瓦州的民調真的很準！」
專門做總統大選民調網站538的創辦人席佛（Nate Silver）日前在《紐約時報》撰文指出，縱觀各家民調，差距都是誤差範圍之內，這是進行民調的工具有限、民調程序本身缺陷所致，一旦出現誤差，有可能被無限放大，變成一方壓倒性勝利。
