電影《獵金‧遊戲》由邱禮濤導演，劉德華、歐豪、黃奕、倪妮主演，上映後有讚也有彈。影片揭開了金融市場的一角，資本之間的博弈、背後的殘酷，還有人性的複雜的展示，即便未能振聾發聵，倒也觸目驚心。與此同時，也存在情節不集中、人物關係變化內因不足、細節不符合現實、包括人物設定對於情節推動不夠有力等評價。/華 明

內地與香港的合拍片《獵金‧遊戲》，幾年前就製作完成，卻一直未能和觀眾見面。今年5月初在香港和內地上映，雖是帶着「去存量」的任務發行上畫，但題材、演員陣容、製作在市場上仍有相當的號召力，主題也很正能量。

男主設計有代入感

《水餃皇后》導演劉偉強稱，今次的電影是2小時精華版，希望將來把總量8小時的素材，剪成12集的劇集。不知道《獵金‧遊戲》有沒有同名劇集。如果把劉偉強形容《水餃皇后》這段話當成拍攝思路，說《獵金‧遊戲》就是把電影當成是從同名劇集中抽出來的「PPT版」也不為過，所有的問題都可以找到原因了。

職場新人高寒（歐豪飾）帶着對未來的憧憬，踏入金融行業，本想憑借自己的努力，在專業對口的機構站穩腳跟，最終實現夢想。但現實是無薪實習，是上司盤剝，是「半老徐娘」的性騷擾……他的努力，在弱肉強食的世界，顯得如此微不足道，這無疑會讓沒有資源和人脈的打工仔，產生代入感。

香港演員劉德華扮演的張托德擁有敏銳的洞察力和深厚的專業知識，更為難得的是身為大師級專家，他依然堅守職業道德，拒絕暗箱操作，實事求是地為謀求上市的企業估值。

但是人設要立住，一定要在電影有限的時間內給觀眾理解人物的空間。有了理解，哪怕影片呈現的是一樁惡行，例如韓國電影《母親》中為了保護兒子而殺人害命的母親，觀眾也會被打動；不能理解，觀眾就很難認同人物甚至整部電影。

《獵金‧遊戲》由頭至尾普遍存在的一個問題，就是由角色選擇導致人物關係變化交代不清。比如後半段高寒「浪子回頭」，同學被他害得家破人亡，卻因「當年情」，又與他並肩對抗大反派，完全將仇恨拋在腦後了；而師父張托德僅僅因為他上演了一場「跳樓秀」，就忽略了高寒前半段的出賣和背叛，重出江湖帶二人風雲再起。情節轉折不夠平滑，顯得生硬。

角色行為動機成謎

故而，電影看起來很像一種PPT，交代了誰做了什麼事，觀眾卻不能在情節像翻頁般的快速推進中，感受到人物選擇的內在動因，以及人物的變化與成長。

再如，女上司利用職務之便睡了高寒，又聲稱「我可沒時間談戀愛」，卻把開房記錄寄給高寒女友導致二人分手。為什麼？這是不是可以用或許未來會有電影的劇集版，才去解釋這個原因呢？

演員倪妮是片中的「顏值」擔當。台詞設計、倪妮演技都很不錯。既然父親被張托德「害死」自己不能和他結婚，可是所有二人相處的場景情感方向都是順水推舟，價值追求也沒有對立。那「有殺父之仇的情侶」的人物關係，不就成了「空中樓閣」的設定麼？

關鍵是倪妮的角色與張托德的事業主線（也是影片的情節主線）之間，沒發生任何關聯，這種處理就直接讓倪妮這一角色顯得如同一個「花瓶」一般的存在。再說蔣夢婕扮演的高寒女友，最大作用就是收到男友開房記錄後與其分手。這兩個女性的設置，無一例外是為男性角色的心緒變化做陪襯，根本沒有自己的人物塑造空間，是不是在或許會存在的劇集版中還有支線故事，在電影版中也未能展示呢？

無論有沒有劇集版，《獵金‧遊戲》的細節失誤都有損質感。張托德和高寒師徒，都是一個人包攬了整個團隊的事，集銷售、調研、風控、談判、簽合同於一身；拿偷樑換柱騙簽名的戲來說，要簽字的文件居然不採用雙面打印、不騎縫簽章、不電子存檔、不經過法務審核……

如果《獵金‧遊戲》真的有劇集版，則電影版理應更加是一部具有突出的賣點、叢生的懸念、視聽精彩的劇集片；如果沒有劇集片，不明白為什麼一定要在要高寒入職之後鋪墊那麼長，擺出可能要拍攝長劇的架式，搭配工具人般的女性角色？電影情節不能集中在藍石奪產這一個大事件上嗎？

不過，觀眾替編導操心是沒用的。

最後再提一句，「為國家哪何曾半日閒空，我也曾征服了塞北西東。」筆者近兩年每次看演員劉德華的電影，總覺得京劇《洪洋洞》中這兩句詞就是唱給他聽的。如果這部電影不那麼令人滿意，這種「仍然令人尊敬，艱免力不從心」的感覺或更強。