電影《震耳欲聾》現正於香港上映。影片部分取材自手語律師張琪的真實從業經歷，講述出身聽障人家庭的律師李淇（檀健次飾），憑藉手語優勢接觸到一場針對聽障群體的「定製房產騙局」。起初他為名利放棄聽障人，但在調查中逐漸轉變，最終踏上為弱勢群體發聲的道路。\于 童

作為內地首部反應聽障人群反詐問題的現實主義電影，《震耳欲聾》並未落入聚焦弱勢群體苦難的敘事窠臼，而是巧妙地採取了法律類型片的框架，以CODA（聽障人父母的健聽子女）律師張琪的真實從業經歷為原型，圍繞玩具廠大院聽障家庭被詐騙房產的案件展開敘事，以兩場關鍵庭審（張小晨過失殺人案、聽障人群集體反詐案）推動劇情。

類型片框架承載深度議題

在拍攝中，導演既注意保留司法程序細節，如邀請主角原型張琪擔任法律顧問，確保手語與法律程序準確；又通過藝術加工強化戲劇衝突，利用案件調查、庭審反轉等類型片經典元素調節敘事節奏，如李淇在庭上「無意」播放噪音證明張家兄妹的交流障礙、採用「手口不一」的策略遠程鼓勵被詐騙的聽障人群上庭作證從而實現反轉等，讓社會議題更具可看性與感染力。

同時，影片的隱喻細節更顯匠心。李淇收集的「水滸卡」暗合心境蛻變：前期追名逐利時抽到「招安求穩」的宋江，決心抗爭後抽到「替天行道」的武松；與助手湯宇軒（王戈飾）爭吵 「弱肉強食還是公平正義」時，光鮮寫字樓裏的毛坯電梯恰是他內心晦暗掙扎的具象化，這些細節為觀眾留足了思考空間，從而促成深度共情。

構建鮮活聽障社區群像

本片對主角李淇的塑造十分成功。作為CODA，他有着對自身身份的矛盾心理：童年因家庭出身遭遇歧視，渴望藉「精英律師」的身份擺脫底層標籤，卻又無法割裂與聽障群體的聯結。前期他是不被重視的「地攤律師」，為名利壓低工傷賠款、拒絕幫助弱勢群體；中期靠聽障人群案件謀取名利，卻在目睹鄰居輕生後良心覺醒，他意識到自己逃離的「底層」，是一群與自己有相似困境的人，其從利己到利他的轉變，因真實的自我掙扎而顯得更具感染力，角色的成長弧光令人動容。

同時，影片構建了鮮活的聽障人群社區群像，在這個看似寂靜的大院裏，既有小賣部老馬（潘斌龍飾）這樣懷着「攢錢住養老院」的樸素願望努力工作的小商販，也有張小蕊（蘭西雅飾）這樣，為湊錢救兄策劃「街頭賣慘」的年輕人；既有因為想要擁有可以炫耀的首飾而被騙的吳阿姨（遲蓬飾），也有利用聽障人的身份「助紂為虐」戕害自己鄰居的混混……導演通過群像的塑造打破了觀眾對殘障群體「單純受害者」的刻板印象，呈現了其「有尊嚴、有欲望、有善惡」的立體面貌。

此外，由於片中聽障人角色較多，導演十分注重手語部分的表演，在拍攝時盡量避免單一手部特寫的信息局限，而是將人物的手、表情、環境進行三層次特寫，讓手語成為了傳達人物情感的表演載體。正因如此，李淇在法庭上的那段手語演講才有了極強的震撼力。

挖掘普通人共同追求引共鳴

在筆者看來，本片之所以能超越「小眾題材」的局限，引發廣泛共鳴，核心在於它以聽障群體困境為切口，映射了普通人的生存焦慮。高檔寫字樓是李淇渴望跨越的「階級壁壘」，他對精英身份的執念，恰是許多人對「階層跨越」渴望的縮影；吳阿姨對金鐲子的渴望、老馬對養老院的期待，是普通人對更好生活的樸素追求。而犯罪集團首腦金松峰（王硯輝飾）相信「弱肉強食」的世界，揭示了每個人都可能面臨「被迫沉默」。那麼李淇前期的妥協，何嘗不是普通人在生存壓力與道德底線間的掙扎？影片通過對這些共性問題的挖掘，將主題從「為聽障人發聲」昇華為「為每個渴望被看見的普通人發聲」。

因此，筆者認為《震耳欲聾》的價值不僅在於讓更多人關注到聽障群體的司法困境，更在於它提醒了我們：每個「沉默的少數」，都可能是某個時刻的我們自己，他們不應該被忽視。正如影片的片名，最震耳欲聾的是那些衝破沉默、捍衛尊嚴與正義的吶喊。