大埔宏福苑的奪命大火截至昨日已導致156人喪生，79人受傷。行政長官李家超昨日表示，為防止同類悲劇再次發生，將成立由一名法官主持的獨立委員會，審視事故的起火和迅速蔓延的原因及相關問題。
多名法律界人士指出，成立獨立委員會體現了特區政府對重大公共事件的嚴肅負責態度。委員會可以根據行政長官的指示，制訂工作範圍和重點，有更靈活、更快速的操作空間，可以提高效率。委員會由司法人員主導，能最大程度確保調查過程的獨立性、專業性與公正性。\大公報記者 龔學鳴
行政會議成員、資深大律師湯家驊表示，獨立委員會與獨立調查委員會的最大分別在於傳召、搜證及指定調查人員的權力，他曾參與1998年香港國際機場啟用混亂事件的獨立調查委員會，當時參與的律師逾百人，但最後得出結果與立法會專責委員會調查有出入。今次委員會將審視各環節監管人員的角色和責任承擔問題，包括政府部門和獲授權的專業人士，相信若報告指出個別部門有錯漏，特首定會處理，且由法官主持獨立委員會，其公信力足以讓被調查人士配合調查。
委員會工作更靈活高效
執業大律師、第七屆立法會議員容海恩表示，行政長官李家超宣布成立由法官主持的獨立委員會，調查火災原因及相關責任，反映了政府高度重視事件，並回應市民對真相與問責的訴求。雖然今次委員會並非根據《調查委員會條例》成立的「獨立調查委員會」，但由資深法官主持，並邀請不同界別專業人士及有公信力的社會人士參與，有助確保調查具獨立性和專業性。同時，委員會的工作不受司法程序限制，能更靈活、高效地收集證據、聽取證人意見，以及提出改善建議，令調查能盡快展開並完成，讓社會早日了解事實真相。她認為，只要委員會保持公開透明，調查過程及報告能全面公開，並且政府認真跟進調查建議，既可保障公正性，亦可提高效率。最重要是吸取今次教訓，完善現有法規和監管，避免同類悲劇重演。
執業大律師龔靜儀指出，行政長官成立獨立委員會去調查火災真相，完全是一種脫離以往模式的新思維，且充分體現政府深切了解特事特辦的重要性。行政長官依法行使其權力，以一個完全不拘泥於以往既定模式的新方案，此舉實在值得全面支持。她說，是次就事件專門成立委員會與法定的獨立調查委員會是截然不同的，今次的委員會可以根據行政長官的指示，制訂工作範圍和重點，因而能有更靈活、更快速的操作空間，提高效率。相信委員會將高效率運作，盡快令事情的真相水落石出，並提出各改善方案。
為政策改革提供法律基礎
香江聚賢法律專業人才委員會主任、律師陳子遷認為，設立獨立委員會顯示行政長官及特區政府對事件高度重視。「今次事故影響重大，工作不應只停留在調查層面，還需從多方面全面檢視制度，研究如何進一步完善，包括打擊圍標、違規及不符標準規格等問題。」
陳子遷期望透過將會成立的獨立委員會，對相關環節作出徹底檢討，處理不僅限於火災本身的深層次問題。
全國港澳研究會理事、法學教授傅健慈認為，成立獨立委員會體現了特區政府對重大公共事件的嚴肅負責態度。由行政長官委任法官主持獨立調查，是香港法律框架下最高規格、最具公信力的調查機制之一。這不僅是履行管治責任，更是對公眾知情權和社會正義的直接回應。其次，由司法人員主導，能最大程度確保調查過程的獨立性、專業性與公正性。
法官的司法地位和專業素養，能有效釐清事實、分析成因，其結論與建議將具有權威性，為日後改善防火安全、危機管理及相關政策提供堅實的法律與事實基礎，正是一個法治社會面對危機時應有的擔當與做法。
