法庭認為黎智英作證時多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞和不足為信。法庭拒絕接納他的證供。以下節選裁決理由中部分對黎智英供詞的評估：
1.向蔡英文提美軍駐台想法
黎智英供詞：蔡英文透過其「左右手」江春男接近黎智英，希望了解美國政府的態度。黎智英幫助蔡僱傭美國陸軍前副參謀長基恩和美國國防部前副部長沃爾福威茨，提供意見。
法庭發現：庭上展示了多條黎智英、江春男和Mark Simon之間的WhatsApp信息，內容涉及是否由黎智英向蔡英文提出美國駐軍台灣的想法。黎智英始終否認此想法是由他提出。最終，控方向黎展示沃爾福威茨在2018年2月3日向黎智英感謝提出此計劃的WhatsApp信息，而黎智英在證據面前，放棄否認。
2.見彭斯蓬佩奧實早有安排
黎智英供詞：黎智英在主問和盤問階段初期，堅持他和美國時任副總統彭斯、國務卿蓬佩奧在2019年7月的會面並非在他抵達美國前安排。
法庭發現：WhatsApp證據顯示，這些會面在黎抵達美國前就已經被安排和確認。黎智英後來亦在盤問中承認，自己在抵達華盛頓前已經知道這些會面。此外，黎在與蓬佩奧會面前，亦曾收到蓬佩奧助理Mary Kissel的指導。法庭不接受這是黎的記憶錯誤，而認為這是他刻意淡化自己對此事的了解程度和目的。
3.曾否認向蓬佩奧請求制裁
黎智英供詞：黎稱以鼓勵香港年輕人的方式來尋求並游說支持，並否認自己在2019年7月的美國行程中曾請求制裁。
法庭發現：在盤問中，辯方展示《蘋果》在2019年7月25日的報道，題為《【逆權運動】黎智英籲和平站出來蔑視黑社會 促國際支援香港反送中運動》。黎隨後承認他的確向蓬佩奧請求制裁。
4.《蘋果》助黎推Live Chat節目
黎智英供詞：24集節目《Live Chat with Jimmy Lai》是黎的個人節目，與《蘋果》無關。《蘋果》高層在《蘋果》的社交賬號轉載前並沒有尋求黎的同意。
法庭發現：《蘋果》的兩名員工幫助黎處理節目的技術問題。《蘋果》幫助推廣節目。節目的錄製場所通常在黎位於《蘋果》的辦公室。法庭不接受黎的供詞，認為節目是在《蘋果》員工、高層和平台的幫助下才能成立。
5.助袁弓夷拍視頻向美乞制裁
黎智英供詞：黎起初否認協助袁弓夷拍攝視頻向特朗普和蓬佩奧請求制裁，亦不清楚視頻的內容。
法庭發現：黎在庭上表示，他認為袁視頻中提到的「警察強姦和殺害示威者」並非事實，而是虛假的指控。呈堂證據顯示，黎主動向袁提出協助。法庭認為，黎在此事上的證言經常自相矛盾，顯示他想與袁保持距離。
6.黎稱不知IPAC和裴倫德角色
黎智英供詞：黎並不知悉IPAC（對華政策跨國議會聯盟）的存在，僅在聆訊中才聽到這名字。黎不清楚裴倫德（Luke de Pulford）在IPAC中的角色，稱裴倫德「煩人」，他之所以回覆，只是為了讓對方「別再煩他」。
法庭發現：被問到為什麼不直接「拉黑」（block）裴倫德，黎表示他認為裴倫德在為香港「做好事」。法庭指出，如果黎對IPAC和裴倫德的角色一無所知，如何認為裴倫德是在「做好事」？基於黎的通訊和其他證據，法庭認為黎知悉IPAC的角色。
