當地時間1月6日，美國白宮新聞秘書萊維特公然聲稱，總統特朗普及其核心團隊正在激烈討論多種獲取格陵蘭島的方案，其中包括「動用美國軍隊」。從向丹麥「購買」領土，到與格陵蘭島建立「自由聯繫協定」，軍事手段也赫然列在選項清單之上，這讓國際社會想起美國入侵委內瑞拉的「綁架總統」大戲。

智利總統博里奇「今日委內瑞拉，明日任何國家」的警告，不再是危言聳聽，而是活生生的現實。格陵蘭島已被推上美國霸權擴張的風口浪尖，成為檢驗二戰後國際秩序是否還能存續的下一個試金石。

美國對格陵蘭島的覬覦，並非一時興起的，而是「美國優先」邏輯在地緣政治上的極端爆發。特朗普二次執政以來，始終念念不忘要「拿下」格陵蘭島，在特朗普政府看來，國際關係不過是赤裸裸的權力交易和資源掠奪。

格陵蘭島的戰略價值，首先在於其無可替代的地理位置。它扼守着北大西洋與北冰洋的咽喉，是監視北極航道、預警彈道導彈發射的戰略制高點。隨着北極冰蓋加速融化，這條連接東西方的「黃金水道」商業和軍事價值呈指數級上升，誰控制了格陵蘭，誰就在未來的全球航運和資源開發中掌握了主動權。其次，島上蘊藏的巨量稀土、鈾、鈦等關鍵礦產，被視為美國在高科技和清潔能源領域擺脫對外依賴、實現供應鏈「絕對安全」的救命稻草。在特朗普的邏輯裏，這不僅僅是外交政策，更是關乎其個人政治遺產的「豐功偉績」。

從試圖吞併加拿大，到揚言奪回巴拿馬運河，再到如今對格陵蘭島的步步緊迫，尤其是特朗普擄走委內瑞拉總統的「成功」，讓特朗普活在「新門羅主義」的帝國瘋狂中，從而激活了所謂「唐羅主義」的霸權想像。

因此，特朗普認為，只要籌碼足夠，或者槍炮足夠強大，格陵蘭島主權就可以被輕易撼動。但是，這種將國際關係徹底物化為領土與資源交易的思維，完全漠視了格陵蘭作為丹麥自治領地的主體地位，以及島上5萬多居民的自決權利。

分析認為，為了趕在11月國會中期選舉或7月4日「獨立日」前製造政績，美方可能不會採取代價高昂且風險巨大的全面軍事行動，而是更傾向於發動一場「政治影響力攻勢」。這包括通過情報機構滲透、收買當地政客、煽動格陵蘭島的獨立運動，試圖在法理和政治上切斷其與丹麥的聯繫，為美國的「接管」鋪平道路。這種「軟侵略」手段，比直接的炮艦政策更具隱蔽性和欺騙性，其破壞力卻不容小覷。

然而，與委內瑞拉不同，格陵蘭島位於北約盟友丹麥的治下。美國對格陵蘭島的野心，正在撕裂跨大西洋聯盟的根基，將北約置於前所未有的信任危機之中。丹麥首相弗雷澤里克森5日發出了最為嚴厲的警告：如果美國攻擊北約盟友，「一切都將終結」，這不僅意味着北約組織的瓦解，更意味着二戰後建立起來的整個集體安全體系的崩塌。這份聲明字字千鈞，道出了歐洲盟友面對「美國威脅」時的驚愕與憤怒。

緊隨其後，丹麥、法國、德國、意大利、波蘭、西班牙和英國於6日發表聯合聲明，旗幟鮮明地強調「格陵蘭島屬於其人民，只有丹麥和格陵蘭島才能決定自身事務」。這不僅是對美國的外交抵制，更是一次捍衛國際法準則和主權平等原則的集體宣示。歐洲國家開始清醒地認識到，一個為了自身霸權利益可以隨時犧牲盟友的美國，其不可預測性本身，已經成為歐洲安全的最大威脅。

這意味着，美國對格陵蘭島的霸權覬覦和攫取，將使美國與西方世界的矛盾激化，導致美國和整個國際社會的徹底決裂。

格陵蘭島危機彷彿一面鏡子，照見了美國外交政策中霸權主義的莽撞情緒和極端行為，也折射了國際社會的警醒以及在維護國家主權基本規則時所展現出的決心。當一個超級大國可以公然討論「購買」他國領土，甚至將軍事入侵作為談判籌碼時，我們所熟知的基於規則的國際秩序便已名存實亡。這不僅是丹麥和格陵蘭島的危機，也是全人類的危機。它迫使世界必須在「叢林法則」與「國際法治」之間做出抉擇。

無論這場鬧劇最終以何種方式開啟和落幕，都已在美國與其傳統盟友之間刻下了一道難以磨滅的傷痕。國際社會必須團結起來，以堅定的立場和有效的行動，抵制這種霸權擴張的行徑，守護來之不易的和平與秩序。

今日的格陵蘭島，或許就是明日的任何一個國家。

（國際關係學者 靖偉）