黎智英案所有被告昨日完成求情，不少人都注意到，黎智英的家人、親友都沒為他呈交任何求情信，不僅如此，庭上曾任黎智英下屬、受其聘用的一眾被告，都紛紛與之「割席」。恐怕當初「呼風喚雨」一時的黎智英，都不會想像到自己有朝一日，竟會落得眾叛親離的下場。如今的黎智英，正正昭示了所有為外國勢力賣命的人的結局：淪為棄子，遭人唾棄。

黎智英案共有14名控方證人，其中有6名前《蘋果日報》高層，以及亂港組織「重光團隊」成員李宇軒、陳梓華作為從犯證人，他們都曾是黎智英的下屬，或曾接受其「獻金」，為他鞍前馬後。但在庭上，這些人無一例外試圖與黎智英劃清界線。

前《蘋果》副社長陳沛敏及時認罪，在案中為控方提供了重要協助和頂證黎智英，又稱不知道涉案的《蘋果》文章違法，也不只一次就網上版及黎智英的節目內容提出關注和反對，更曾下架黎智英的社交平台帖文。

前《蘋果》執行總編輯林文宗，則自言角色有限，不是報紙最高層，只是黎智英和陳沛敏的下屬，負責《蘋果》中文版的內容，不涉網上新聞或英文版，惟最終「被拖進渾水」。

前《蘋果》主筆楊清奇亦表示自己只是一般的中層員工，極其量只是鳥籠中的「老鳥（old bird）」，需要聽從其他人的指示，他在案發時曾留意到社論文章有違法之嫌，但只能繼續遊走於「灰色地帶」，如今已幡然醒悟，後悔當初早應放棄「鳥籠」，可惜已然太遲。另一主筆馮偉光形容自己不幸在「最糟糕的時間」加入《蘋果》，所知消息不多，因此無從以從犯證人身份頂證黎智英。

而「重光團隊」成員陳梓華則在案中主動披露2021年在台灣，與黎智英、劉祖廸密會的內幕，指出黎智英在席間提出需要團結「議會、國際、街頭」三條戰線，認為應屬「超級金手指」。他又稱自己在案中沒有擔當領導或策劃角色，更多時候只是充當「傳話人」。

同屬「重光團隊」的李宇軒逃赴台灣失敗後，便與本港執法部門全面合作，自願參與錄影會面、跟警方錄取口供、在審訊過程中作供，他亦表示自己並非案中首腦，強調黎智英及其助手Mark Simon擔任的才是主腦及「金主」角色，他亦從未與黎智英直接對話。

他們的「求情」是否成立，最後還需法官判斷，但這眾叛親離的一幕，某程度卻道出上了亂港勢力的本質。說到底，黎智英過去之所以能長年在香港不可一世，便是因為他在背後築起的巨大利益網絡。當黎智英仍有「捐款」、「政治獻金」拿得出手，自然有人甘於為其賣命。就像陳梓華早前也透露，黎智英被捕後一度覺得這是好事，認為可以吸引國際社會關注，從而提升《蘋果》銷量。

不斷榨取剩餘價值的「萬能key」

但事實說明，外國勢力即使威脅恐嚇招數盡出，也救不了黎智英。而一旦來自外國勢力的「水喉」被斷開，黎智英自身就跟棄子無異，也再無法提供任何個人利益。對海外的反華政客、媒體和亂港分子來說，黎智英已變成一個供其不斷榨取剩餘價值的「萬能key」；而對那些在本港與其關係密切的人而言，黎智英就是一個唯恐跟他扯上關係、不得不退避三舍的瘟神。

黎智英一心甘為美英「馬前卒」，如今受到無數人的唾棄、「割席」，連一封相關求情信都拿不出手，只能說完全是咎由自取，罪有應得。也許現在黎智英的唯一希望，便是寄望天主教香港教區前主教陳日君能說服梵蒂岡教廷出手相救。但問題是，陳日君與黎智英之間存在千絲萬縷的利益瓜葛，教廷會有多願意相信陳日君單方面的說辭？其二，連美國的「制裁」、歐盟的「聯署」、英國的「英國公民牌」都無法干預到本港司法機構的司法獨立，一句「黎智英是天主教徒」便能免除罪罰，未免異想天開！

過去有多風光，現在就有多落泊。可能黎智英之前還能信心滿滿，一是期望外國勢力能救他出去，二是相信他的「戰友」會繼續為他辦事。但現實的結果卻是兩頭落空，外國勢力既沒有能力，也沒有實質辦法能助他逃避法律制裁，而那些他曾經相信是「戰友」，或當成是「棋子」的人，最後卻反咬他一口，成為他被判罪成的最後一根稻草。黎智英的下場，恰恰說明了失去利用價值後的「政治代理人」結局。對香港社會，以至其他反中亂港分子而言，黎智英大概是一個最深刻的反面教材。