近日，中國民間熱議的「美國斬殺線」現象，意外地讓《紐約時報》《經濟學人》等西方媒體「破防」。這些媒體相繼刊文，無視美國制度之下的嚴重社會問題，反而怒氣沖沖地斥責中國，聲言這是「政治宣傳」云云。其實，這類媒體如此緊張，並不是因為「家醜不能外揚」，而是因為真相如此之殘酷，以至於動搖了那個被美化了數十年的「美國夢」地位。但如此極端反應，恰恰揭開了其「雙重標準」的本質，一如他們面對美國擄劫馬杜羅時選擇性「失明」一樣，其所自詡的「自由與客觀」，不過是自欺欺人的「皇帝新衣」。

源自遊戲術語的「斬殺線」，是指代「生命值低至閾值可被一擊必殺」的概念。早前一位中國博主以此來形容美國的社會現象：當個人收入、儲蓄跌破某一臨界值，一場突發疾病、一次意外失業或一筆緊急開支，就足以將人瞬間推入生存深淵。這一本基於現實數據的理性討論，聚焦的是美國日益凸顯的社會制度脆弱性。

本周一，《紐時》一專欄以「中國宣傳機器為何炒作『美國斬殺線』」為題，直指這是中國官媒的新招數，目的是用一個生動的遊戲隱喻，渲染美國社會的殘酷與脆弱，藉此為國內民眾提供情感慰藉。其後《經濟學人》刊文稱，「斬殺線」被嚴重誇大，進而稱這是中國近年最成功的國家宣傳之一，成功地把美國描繪成「錯誤的那一方」。

無法接受美國衰敗的現實

如此反應，像極了醫生面對喊痛的病人，不先檢查傷口卻怒斥「你在抹黑醫療行業」。他們熟練地運用話語權的優勢，將公眾的現實觀察簡化為「對美制度的惡意攻擊」，卻對美國社會的困境數據視而不見。

真相如何？美國一間銀行2025年的一份報告顯示，67%的美國成年人收入僅能維持生計（living paycheck to paycheck）；另一間金融機構調查顯示，59%無法承擔1000美元突發開支。還有報告顯示，25%家庭入不敷出，超三成陷入「有病不敢治」的困境。這些冷冰冰的數據，正是「斬殺線」在美國的具象化體現。

現實中的案例更令人震撼，卻成了西方媒體選擇性遺忘的「個別現象」。一名知名的童星去年底被發現吸毒流落街頭；一名硅谷程序員失業半年後因高額房租、醫保耗盡存款，淪為街頭流浪漢；一位得克薩斯州單親媽媽，因兒子急診收到天價賬單，面臨破產危機；密歇根州汽車工人，失業後失去醫保，一場感冒併發症耗盡積蓄，最終放棄治療。這些個體悲劇共同勾勒出美國「斬殺線」的殘酷輪廓。

或許有人會說，這些現象在美國長期存在。的確，但正如許多學者所指出的，這類現象越來越嚴重，已到了動搖社會基礎的地步。誠然，中國網絡上的討論有時會有誇大，有時會有偏頗，這也是全世界網民的共性。但當中所指出的現象，儘管多少有偏差，卻基本符合事實。許多人還記得，2025年初因特朗普禁TikTok，許多美國人湧入「小紅書」，在與中國人「對賬」後發現許多無法直視的真相。

只問立場不問原則和真相

以所謂「揭露真相」自居的西方媒體，在「斬殺線」議題上主動選擇失明。這種雙重標準其實並不奇怪。疫情期間，歐洲國家封城是「勇敢抗疫」，中國封城就是「犧牲自由」；對俄羅斯「入侵」主權國家口誅筆伐，卻對美國入侵委內瑞拉綁架總統集體噤聲；對美國ICE肆無忌憚抓人甚至殺人無動於衷，卻對香港法庭依法審訊黎智英瘋狂輸出……這樣的西方媒體，何來的優越感、何來的道德光環、何來的媒體操守！

遊戲裏的「斬殺線」靠操作就能逆轉，現實中的「斬殺線」靠迴避永遠無法跨越。西方媒體與其給公眾討論貼標籤、對他國指手畫腳，不如重拾新聞專業，正視真正的社會傷口。美國「斬殺線」危機，不是外部輿論產物，而是資本無序擴張、社保缺位、制度僵化的必然結果。遺憾的是，當美國媒體放棄監督權力、揭示真相的使命，淪為意識形態傳聲筒和掩蓋矛盾的遮羞布，他們自己早已越過新聞專業主義的「斬殺線」。

這場輿論爭議最終暴露的，不是外部「威脅」，而是西方媒體的偏見與墮落——當真相與立場衝突，他們選擇立場埋葬真相；當公眾利益與既得利益相悖，他們背叛公眾信任。這樣的媒體，早已淪為輿論場笑柄。

顯而易見，在西方媒體的邏輯裏，不談論困境，困境就不存在；給討論扣上「惡意攻擊」帽子，就能轉移對本地問題的關注。他們寧願編織對他國的偏見，也不願正視自家「斬殺線」。正如那句美國名言：Shoot the messenger，解決不了問題，就解決提出問題的人！