「支聯會」違反國安法一案今日開庭。過去一段時間，有人不斷借各種機會進行「政治表演」，意圖歪曲案件的性質、將自己塑造被政治打壓的悲情形象。必須指出，該案的性質是違反香港國安法、顛覆國家政權和破壞國家根本制度的刑事犯罪，無關言論自由，更不是什麼「政治審判」。正如昨日法官在駁回鄒幸彤「撤銷公訴書」申請的判詞中指出，控罪與鄒所提及的政治觀點和立場無關，法庭只會根據法律原則審案。

本案的4名被告分別為「支聯會」、李卓人、何俊仁及鄒幸彤。被控於2020年7月1日至2021年9月8日期間，在香港煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為。由於涉及多名反中亂港頭面人物，案件從一開始就受到西方勢力的「關注」，並作出種種攻擊抹黑。不僅如此，有人一再通過各種藉口「橫生枝節」，令審件的正式審訊一拖再拖。

其中一名被告鄒幸彤，先是要求更換主審法官，其後又以邀請海外證人透過視像系統作供等為由提出申請，令法庭需要多次開庭處理。到了去年2月，鄒又提出「撤銷公訴書」程序，聲稱控方「無提供案情，唔知非法手段係咩，唔知點準備」，同時還就「專家證供」提出新的要求。

以法律程序等手段阻撓案件的正常進行，市民並不會感到陌生。在其他涉及破壞國家安全的案件中，有被告同樣以聘請律師、質疑控罪、要求押後等「技術」方式，千方百計想掩蓋犯罪事實、歪曲依法檢控。不僅如此，還通過所謂的「自我陳詞」、「親自作證」的方式，塑造自己「悲情反抗者」的所謂「人設」，再配合外部勢力的「側攻」，以求達到施壓法庭的目的。

打造悲情「人設」掩蓋不了事實

然而，再多的政治表演和歪曲伎倆，都無法改變本案的事實，更無法改變案件的性質。昨日國安法指定法官李運騰、陳仲衡及黎婉姬就在判詞中「一針見血」地指出，鄒幸彤陳辭時「用了頗多篇幅表述她的政治觀點和立場」，惟鄒提出的政治觀點和立場，與本案控罪及法庭需處理的爭議無關。法官重申，「法庭並不是與訟方論政的殿堂」，本裁決只考慮和處理有關本申請的法律爭議。

法官其實已經說得很明顯了，法庭不是宣示政治立場的場所，鄒幸彤等被告有沒有犯罪，不是取決於其所持何種政治觀點，而取決於證據與法律原則。事實上，本案4名被告涉及極其嚴重的違法事實，惡行纍纍。

2020年7月1日，也即國安法頒布實施翌日，「支聯會」主席李卓人就透過視像參與美國會聽證會，乞求插手香港事務。在美通過「香港人權與民主法案」前，李卓人還前往美國，與蓬佩奧及佩洛西見面密談。何俊仁同樣與外國勢力關係密切，在非法「佔中」及修例風波期間不遺餘力製造混亂，還長期擔任美國中情局在港、台等地所設反中組織「華人民主書院」的創會董事。國安法出台後，何俊仁依然不斷參與該組織主辦的亂港活動。不僅如此，李、何等人早因多項非法集結罪，被判罪成入獄。

顯而易見，本案的4名被告絕非什麼「無辜」，而是嚴重違反了國安法，犯下顛覆國家政權的嚴重罪行。環顧世界，沒有一個國家會允許這類的行為存在。以擁有全世界最多、最嚴密國家安全法律的美國為例，過去就有大量案例，嚴厲打擊破壞國家安全的罪行。

遠的不說，2021年1月6日國會山騷亂發生後，美國檢察官其後以「煽動叛亂陰謀」（Seditious Conspiracy）罪名起訴「驕傲男孩」和「守誓者」成員，指控他們密謀推翻政府或阻礙法律執行，旨在阻止總統當選連任的憲政程序，最重者被判超過十年刑期。美國如此重判，為何沒人說這是「政治檢控」、是「打壓自由」？

相較於美國的嚴苛國安法，香港國安法充分尊重和保障人權，依法保護《基本法》和國際人權公約保障的權利自由，例如言論、新聞自由，並堅持法治原則（罪刑法定、無罪推定等），保障被告辯護權，旨在懲治極少數危害國安的行為，同時保障絕大多數奉公守法市民的權利與自由。

維護國家安全是通行的國際慣例，特區政府根據法律和事實依法提出檢控，法庭嚴格依法作出審訊，充分體現高度的法治精神。正如終審法院首席法官張舉能日前所指出的，「無人能凌駕法律」。再多的「政治表演」終究改變不了違法的事實和最終的審判。