針對福建莆田「初中生扶老人反被索賠22萬」一案中公眾關心的法律問題，江蘇法德東恆（上海）律師事務所律師尹心雨指出，依據《道路交通安全法》第73條，交通事故認定書屬於民事訴訟中的公文書證，法院通常作為裁判參考，但並非終局依據。
律師﹕法官有權重新審視責任劃分
這意味着，儘管交警已判定兩名女生承擔次要責任，但2月26日的庭審中，法官仍有權根據證據重新審視責任劃分，並非簡單採納交警認定。尹心雨律師表示，若查實老人受驚嚇摔倒與女孩騎行行為存在因果關係，法院主要審查以下客觀因素：女孩騎行的速度、雙方距離、路口視角等。依據《民法典》侵權責任編，將按照女孩、白色車輛（如有過錯）、老人三方的過錯程度與原因力大小確定按份責任。有法律人士指出，交警認定書中提到的「未滿16周歲騎車」確實違規，但這一違規行為與老人摔倒之間是否存在直接因果關係，才是法院需要審查的核心。北京律師葛樹春分析認為，老人家屬索賠金額遠超實際損失，明顯不合理。\大公報記者蔣煌基
評論
查看更多評論>>
加載中……
熱榜
