破除「唯論文」導向以及「SCI迷信」，是學術界的焦點話題。連續多年的全國兩會上都有代表委員指出，長期以來以SCI等國外期刊索引作為主要甚至唯一評價指標的做法，導致大量優秀成果首發在國外期刊上，不利於中國自主知識體系的構建和學術資源的留存。「亟須建立自主的評價標準，讓中國在科研評價領域擁有更多話語權」，全國政協委員、中國工程院院士石碧今年再次疾呼。

近期以來，中國學術界開啟了科學評價體系的新探索。吳登生等科研人員創立了一套中國自主研發的首創評價方法，並就此連續兩年發布「東壁指數（Dongbi Index）」，在2026年首次實現對全球十大關鍵學科、12710種期刊的全覆蓋、網絡化分級評價，標誌着具有完全自主知識產權的中國視角的期刊評價體系完全建成。

對於東壁指數與西方評價標準的不同，吳登生表示，從影響因子到SCI分區，無論是計算被引次數，還是邀請專家打分，西方評價體系的本質上都是少數機構或個人在「給期刊打分」。而東壁指數是基於「種子期刊引文追溯＋引文網絡層級結構分級」這一完全自主創新的評價方法，實現了評價範式的根本轉變──實現從「人工打分」到「學者共識的自動匯聚」跨越，通過論文的引用關係，將散落在全球數千萬學者日常學術行為中的「隱性知識」提取出來，轉化為對期刊等級的「顯性共識」。

提升中國科學評價自主性

中國從此擁有了與SCI、Scopus等國際主要評價指標比肩的自主科技評價工具。未來，中國高校、科研機構、科研管理部門可以基於這一自主指標體系，開展科研績效評價、人才引進評估、項目評審認定等各項工作，不再照搬西方商業機構的評價結果。這將大幅提升中國科學評價的自主性，也可以從根本上破除學術界「SCI迷信」的困局。

中國圖書館學會醫學委員會副主任委員、上海交通大學醫學院圖書館館長仇曉春認為，東壁指數不是簡單給出一個排名，而是描繪了一幅客觀、立體的「學科影響力圖」，將進一步引導科研人員關注成果本身而非期刊標籤，推動學術評價更加多元、更加科學，具有深遠意義。