猶記得早一段時間，美國動不動就把「新聞自由」掛在嘴邊，攻擊香港打壓傳媒云云。結果日前美國總統特朗普倒是一馬當先，在全世界鏡頭面前公然恐嚇記者，威脅要其交出報道的消息來源，「不交人，就去坐監」（Give it up or go to jail）。這就是美國口中所謂「捍衛新聞自由」的真面目，事實上美國自己就絕不容許絕對的自由，更不會容忍「不聽話」的媒體，真要說到打壓傳媒，美國可以說是毫不手軟。

美打壓媒體毫不手軟

在中東戰事期間，一架美國F-15戰鬥機在伊朗境內墜毀，兩名機組人員失蹤，雖然一人不久後即獲救，但另一名機師卻一度下落不明，美國政府遂展開大型搜救行動，最終成功將其救出。這次搜救事件受到全球關注，幾乎所有媒體都有進行報道。

但在4月6日的白宮記者會上，特朗普吹噓完美軍的搜救行動後，便指出有「洩密者」向記者透露了美軍士兵在伊朗失蹤的消息，導致搜救行動變得更加困難。他還強調：「我們正全力追查這名洩密者……無論是誰，我們都可以查出來。我們還會找到發布有關消息的傳媒機構，告訴他們要為國家安全負責，不交人，就去坐監。」

這番說話可謂是對記者和傳媒的公然恐嚇。人們猶記得之前美國政客評論黎智英案時，是如何「義正詞嚴」，什麼「侵犯新聞自由」、「傳媒遭受打壓」等帽子信手拈來。但諷刺的是，如今特朗普又以國家安全為由，批評國內媒體的報道，更甚者，還在未經任何司法程序或審判的情況下，威脅說要送記者去坐牢。這樣的「美式新聞自由」，讓世人看清楚不過是霸權騙人的口號而已。

事實上，這也不是美國當局首次針對傳媒記者。就在今年3月，由特朗普親自任命的美國聯邦通訊委員會（FCC）主席布倫丹·卡爾（Brendan Carr），公開發文批評有媒體對伊朗戰事進行「負面」或「扭曲」報道，是散播「假新聞」，並警告相關媒體在執照更新前「修正」，否則就要面臨後果。特朗普也毫不意外地公開為FCC主席撐腰，更稱某些媒體「想讓我們輸掉戰爭」，暗示應以判國罪起訴；今年1月，FBI突擊搜查《華盛頓郵報》一名記者的住所，沒收其手機、電腦等設備，據悉背後原因只是因為這名記者在調查政府承包商的洩密事件；再遠至去年初，美聯社記者只因為在報道中使用了「墨西哥灣」（Gulf of Mexico）——這個特朗普不喜歡的字眼，就被禁止參與往後的所有白宮官方活動。

這些例子中，大部分記者甚至沒犯下任何明顯罪行，只因為其片言隻語得罪了特朗普或不符官方口脗，就遭到窮追猛打，釘牌、黑單、拘捕等等手段百出，只為求控制傳媒的一舉一動。試問，美國新聞何來自由一說？

沒資格對他人說三道四

而今次事件更令美國感到尷尬的是，確實有記者主動承認了自己率先報道美軍士兵失蹤，但這名記者據報卻與以色列總理內塔尼亞胡關係密切，報道指其被視為內塔尼亞胡的「傳聲筒」，還被邀請過出任政府要職。如果事件果真是由這位「內塔尼亞胡傳聲筒」洩露，那麼特朗普還敢不敢要以色列「交人」，甚至將此人送進監獄？

特朗普政府已經親身向世人證明，美國的新聞沒有比較高尚、言論也沒有比較自由。即使在美國，維護國家利益仍然是所有媒體都要遵守的最高原則，任何人想透過抹黑攻擊干預香港司法，到頭來也不過是自暴其虛偽雙標的一面而已。更何況，黎智英是經三年審判、8萬頁文件等證據證明之下被定罪，罪無可恕，如果同樣的罪行發生在美國，特朗普以及美國的那些道貌岸然的政客們，還會認為應該「立即釋放」嗎？

事實再次說明，真正的「新聞自由」從來不存在於美國，只存在於美國政客干預他國內政的說詞當中。