美國與伊朗宣布停火兩周後，白宮高喊「這是屬於美國的勝利」，美國總統特朗普也稱停火對美國而言是「徹底且完全的勝利」。但外界認為，美國更多是「被迫停火」，所謂的「勝利」更是無稽之談。美國智庫「國防優先」軍事分析主任卡瓦納直言：「對美國而言，這顯然是一場戰略失敗。」
美國智庫昆西研究所執行副總裁帕爾西指出，特朗普之所以接受與伊朗達成停火協議，是因為「他手上沒有任何好的選項」。若美國與以色列對伊朗爆發更大規模戰爭，將「摧毀特朗普的總統任期」。
分析認為，在40天的衝突中，美國很難說「獲得了勝利」，特朗普在戰前所預想達成的目標幾乎都沒有實現。彭博社指出，特朗普將停火吹噓成「徹底勝利」，但其實雙方並未達成任何具體協議，核心爭議毫無進展。特朗普戰前有關「摧毀伊朗核計劃」和「推動政權更迭」的目標一個也沒實現，反而要面對油價高企、國內經濟低迷、共和黨內部嚴重分裂等多重困境。
更諷刺的是，美國和以色列發動的這場戰爭反而讓伊朗在霍爾木茲海峽問題上獲得了關鍵籌碼。美以動武後，伊朗隨即控制霍爾木茲海峽，航運近乎停滯，全球能源價格飆升，衝擊全球貿易和供應鏈。
長期以來，美以將所謂伊朗「擁有核武器」視為頭號威脅。《時代》周刊指出，經此一戰，伊朗更清醒認識到，控制霍爾木茲海峽才是其「真正的核選項」。\大公報記者 趙芒
評論
查看更多評論>>
加載中……
熱榜
