打着所謂「獨立書店」名義的「一拳書館」，去年違規舉辦棟篤笑興趣班，店長龐某因而被控「無牌公眾娛樂場所」罪。案件日前提堂，龐某即日被判罪成並罰款6000元。但偏偏這麼一宗普普通通的案件，卻被一些別有用心之徒藉以大做文章，抹黑政府有意針對、政治打壓云云，實質卻是姑息罪行，扭曲法治。

違法事實無可抵賴

首先，這宗案件由始至終不涉任何政治成分。龐某並非因為政治或國家安全罪名被檢控，而是因為他違反了《公眾娛樂場所條例》的「無牌公眾娛樂場所」罪。庭上兩位食環署督察的證供說得非常清楚，案發當日書店舉行了一次棟篤笑表演，有6名人士先後以講笑話及肢體動作等形式表演，並向觀眾收取「自由定價」的入場費。

法官亦強調，只要有關表演可吸引觀眾出席，不論有否踏上「舞台」，都不會改變活動性質，因此涉案活動符合「舞台表演」定義。這些都是客觀事實，而不是主觀陳述，既然龐某的違法事實清晰，政府部門當然有責任要依法進行檢控。否則有法不依，相關法例談何保障公眾安全，又怎樣確保香港法治？

其次，被告個人的立場或背景，不能作為「免罪金牌」。「一拳書館」長期以來都被稱作「黃書店」，其過去也曾因售賣《黎智英傳》等具煽動意圖的刊物，而涉違《維護國家安全條例》，可謂前科纍纍。雖然售賣煽動刊物與無牌經營公眾娛樂場所，是兩項互不相干的罪行，兩者之間沒有必然關係，但違法的本質是一樣的。

換個說法，假設龐某之前沒有涉及售賣煽動刊物，那他這次因「無牌公眾娛樂場所」罪成被罰款後，還會有人專程站出來說這是政府打壓嗎？龐某的個人政治立場在這宗案件中並非關鍵，無論他是基於任何目的或不熟悉法律，違例的事實都不會改變，法庭以法論法，才是彰顯法治的要義。

最後，香港的文藝產業發展不會因此案受到影響。不諱言說，香港很多書店近年來都面臨較大壓力，比如日前就有大型書店縮小規模，從原本可一睹維港海景的店面遷移到區內其他地方。但這與其說是政治的原因，不如說是大環境所致，書籍的電子化、短片文化的興起、成本的增加等等，都是全球出版行業共同面對的挑戰。然而我們也可以見到，香港仍有很多書店別出心裁，嘗試用不同形式吸引更多讀者。而且從今年巴塞爾藝術展、ComplexCon等盛事得到市民和旅客的熱烈回響，亦可見香港中外文化交流中心的地位正不斷增強，決不會因一宗無牌公眾娛樂場所案而受到影響。

有些人一聽到獨立書店被起訴，不問緣由就忙不迭跳出來說政府政治打壓云云，但恰恰是這些人，不理事實、只顧立場，把違法違規之舉扭曲成所謂的「自由」，從而姑息罪行。真正無視和踐踏法治的，其實正正是有這種想法的人。