【大公報訊】記者黃知行報道：宏福苑大火聽證會昨日（7日）踏入第23日，是第四輪聽證會的第二場，提到宏福苑大維修被分類為小型工程。負責為小型工程監督文件進行審核、房屋局獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師容兆倫表示，小型工程屬「自我監管」制度，依賴業界自律，施工期間除非收到投訴，否則ICU不會巡查；至於宏福苑相關投訴，包括棚網及發泡膠，則由ICU古小平所屬的強制驗樓小組（MBIS）處理。

以為「生口」是窗口損毀

代表委員會的資深大律師杜淦堃在聽證會表示，宏福苑曾就48項小型工程向獨立審查組提交表格，最終有兩份涉及宏昌閣及宏志閣的表格被隨機抽中作審查，其中一份是有關窗口改動，而容兆倫是小型工程小組主管，他有份審查表格內容，表格內有工程進行前後樓梯窗口的相片。

杜淦堃指出，相片中部分窗口被木板遮蓋，並已上鎖，上面貼有告示，改為供工人出入棚架的「生口」，質疑容兆倫為何不察覺問題。

容兆倫解釋，當時以為是窗口損毀，要用臨時保護措施遮蓋，無留意是被改成「生口」。杜淦堃追問，難道照片顯示後樓梯每五層就有窗戶損毀？他質疑容兆倫覺得窗口損毀的說法。容兆倫回應指出，當時提交的表格照片是展示一整幢樓宇的情況。

認同大維修列小型工程有問題

杜淦堃再問容兆倫，如果作為專業人士都無法察覺問題，如何期望居民可以察覺。容兆倫回應說，如果當時實地查看就可以看到問題。杜淦堃指出，制度上小型工程小組的工作並不包括在施工期間進行實地巡查。

杜形容，宏福苑大維修工程規模大、金額高，且涉及外牆翻新，卻被列為小型工程，而非較高風險的「改動及加建」工程。容解釋，宏福苑的情況屬「改少少飾面」，複雜性較低。杜質疑，宏福苑外牆要打鑿、更換紙皮石，加上翻新外牆會影響途人，屬高風險，「本身咁劃分有明顯問題？」容同意，當維修範圍擴展至全棟，「四面都係，風險係變好高。」

容兆倫確認，工程進行期間ICU不會進行監察，依賴業界自律。他同意，若工程期間出問題，工程人員可能自己未能察覺。主席陸啟康問到，ICU對施工安全是否零監管？容重申，由專業人士負責監督。

容兆倫提到，制度原意是希望市民能簡便處理工程，毋須每次安排專業人士入圖則，但同意有關制度最終造成安全監管漏洞。