隨着內地與香港兩地融合發展，愈來愈多優秀學生北上升學，這些學生畢業後回港的出路成為關注焦點。有在內地攻讀法律、牙醫等專業的港生表示，受體系差異、執業資格限制、人才培養及銜接等因素影響，面臨難以對接的問題。有在內地升學的港青建議特區政府多提供香港實習機會，深入了解香港的法律及醫療體系的運作，為未來回港發展規劃方向、夯實基礎。

有執業大律師指出，香港要發展和鞏固國際法律樞紐和仲裁中心的地位，需要更多精通兩地法律體系和其他專業的人才。希望本地有更多的院校增設兩地合辦的雙法律學位課程，和提供專門的增潤課程，加速人才融合發展，做好相關對接。\大公報記者 盛德文

行政長官在去年的施政報告中，強調強化香港國際法律樞紐，特別推廣仲裁服務，並研究修訂《仲裁條例》以接軌國際。國際調解院總部自去年落戶香港，簽署國已擴至41個、締約國增至13個，並於本月初成功處理一宗牽涉中國和新加坡的海事爭議，充分反映國際社會對香港國際法律及解決爭議的高度認可。

發展國際調解中心前景無限

執業大律師嚴康焯指出，香港作為超級聯繫人，擁有得天獨厚的發展優勢。兼具香港和內地背景與法律知識的香港學生，是未來兩地法律融合的重要人才資源。

香港除了擁有國際航空樞紐及多種國際通用語言人才。另一大優勢是有不少熟悉大陸法和普通法的人才。即使如熟悉德國、英屬地區法律的律師，在香港也很容易找到。

嚴康焯表示，隨着香港和內地的融合發展，精通兩地法律的人才亦越來越多，但仍遠遠不夠。香港和內地的法制體系不同，香港行普通法，內地實行民典法，但不管是從國家層面、香港層面，還是從業者的實務層面而言，如果香港和內地的法律從業者能更了解彼此的法制體系，對雙方肯定都有莫大的裨益。因為可以各取所長、各補所短，對發展必然更有利。世界的發展潮流是民典法和普通法慢慢走向融合，「兩大法系的融合是大趨勢，此點在國際仲裁領域體現得最為明顯。」

對於加快兩地法律人才融合，嚴康焯指出，香港的定位是國際法律樞紐，發展成為國際仲裁及調解中心。香港一直努力推動法系融合。在國際仲裁中，爭議雙方未必都是普通法體系的，例如普通法體系的商業機構和民典法體系的商業機構產生糾紛時，仲裁員及相關參與者，就必須要同時掌握兩大法系的知識。

目前，在法律教育層面，香港大學和北京大學有各兩年半的法律雙學位課程，讀完的學生能同時熟悉香港普通法和內地民典法，兩所院校都是亞洲頂尖、世界知名的學府，收生要求極高，每年的畢業生數量不多，就十多到20個學生。

籲港校主動開展兩地合作

為了更好對接兩地不同法律體系，嚴康焯提議，香港的院校和法律界可以更積極些。例如和內地同等級的院校開展更多類似的合作項目。雖然兩地院校合作需要大量籌備工作，但發展方向肯定是好的。未來培養的法律人才，既精通普通法又熟悉民典法，這對鞏固和發展香港的國際仲裁中心的地位非常重要，亦讓香港法律人才的發展和視野變得更廣闊。

此外，香港學生在內地讀完法律課程，考獲內地律師資格後，若想回港發展，要麼重讀香港普通法的課程並參加所有考試，要麼通過考取海外律師資格考試，但這兩條路都有卡點：一是專業英語要求存在差異，二是考生對普通法的了解往往比較吃力。他建議香港的法律院校為這些考生設計並提供專門的增潤課程，「這對兩大法系的融合、與國際法律潮流接軌都大有裨益。」這類課程需要有針對性，貼合銜接考試的需求，甚至配合律師會的銜接課程來設定。例如對每個法律考試中專業的英文法律用語，以及專屬用語模式，都能提供相應的學習，並教導民典法與普通法的不同核心思路等。

「即使是普通法，在香港做刑事案的律師轉做民事案，或是做民事案的轉做刑事案，兩者的思維方式都不一樣。」因此，如果有精通兩地法律的專業人士，為學生提供學習和考試中需注意的要點，能讓考生少走很多冤枉路，這類課程會很有市場需求。若相關對接課程再配合司法機關、律政司的相關工作，將更有利香港打造成為國際法律樞紐，發揮超級聯繫人的作用。