最近點外賣的時候，偶然發現外賣App裏有個頗有意思的功能——評審團。

簡單來說，當商家認為自己遭遇不合理差評提出申訴時，平台不會直接裁決，而是把案件交給普通用戶組成的「評審團」投票決定。評審員可透過訂單資訊與圖片證據，判斷差評是否應予展示。這頓時勾起了我的興趣。如今「升堂」不用驚堂木與烏紗帽，只需坐在沙發上滑手機，便能審理天下「外賣奇案」，頗有幾分「網絡判官」的味道。

我接手的第一宗「案件」便十分有趣。有顧客留下一星差評：「就這有三十個？」配圖是一盒水餃。商家則委屈回覆：「本店絕不偷工減料，一盒就是三十個。」並申請隱藏差評。

平日點外賣我多半匆匆果腹，連包裝都未必看清，可一旦坐上「判官席」，責任感竟油然而生。我把照片放大，認真點算。一個、兩個……數到最後，剛剛好三十個，一個不少。證據確鑿，商家「勝訴」。

有趣的是，投票結束後還能看到其他評審員的選擇。原來網友們也和我一樣，捧着手機對着照片逐個「點兵點將」。隔着屏幕，頓生英雄所見略同之樂。

「外賣奇案」層出不窮。有人下單備註三次「多放辣」，商家照辦，顧客卻憤然留差評，指控辣椒達到「致死量」。「網絡判官」們一致判定差評不宜展示，有熱心評審精準留言：「又菜又愛玩。」

當然，「判官」們並非總是偏袒商家。有些案件裏，商家展示圖的牛肉厚如磚塊，油潤誘人，送到手卻薄若蟬翼。面對這種貨不對辦，評審員往往毫不留情，一致支持保留差評。

網上的評審團，是賽博空間的「街坊會審」。沒有複雜法條，只有普通人憑着常識與良心，替一盒水餃、一份麻辣燙主持公道。那些平日看似愛起哄的網友，到了「判案」時反倒格外較真。大家嘻嘻哈哈地投票留言，偶爾吐槽，卻在不知不覺間維護着樸素的是非標準與商業底線。