前些天，有一條「三歲女童高鐵座位與母親相隔八節車廂」的「新聞」。乍看標題，似乎是鐵路公司故意刁難作惡，缺乏人性化，罔顧乘客利益。這條「新聞」真實否？真實。但當事人沒有告訴大眾：母女是在高鐵已滿員的情況下，提交的候補車票訂單；這種情況，只能等有其他乘客退票時，才能遞補。而退票是隨機的，所以，當有兩個相隔八節車廂的座位被退票時，系統第一時間為二人補票，顯然是保障乘車機會的最優選。

其次，按規定，三歲女童其實可免費與成人同座乘車。若擔心母女分離，可不必為孩童單獨訂票。而且退一萬步，就算相隔八節車廂，只要跟乘務員協商一下，與他人調換下座位，也是舉手之勞。所以，這麼一件小事，本無公共討論價值。而發帖人精心篩選了要素，有意誤導公眾，讓人誤以為高鐵是在座位綽綽有餘的情況下，刻意造成骨肉分離。於是，生生地被炒作成熱搜。

今年春節，也有條「凌晨三點候補成功，一千七百元車票作廢」的「新聞」。真相是當事人在買到其他車票時，忘了退掉原來的候補訂單，且高鐵已設置了三條提醒途徑，盡到提醒義務。本是自己失誤，也要裹挾輿論，「碰瓷」施壓。

此類「巨嬰」，一切以自我為中心，稍有不順心，就要撒潑打滾。以前膠片相機時代，為節省膠片，一定要精挑細選風景，才按下快門鍵。報紙、電視台，容量也都有限，也一定要選取有價值的新聞，才能排版、播出。那時，類似「巨嬰」是上不了台面的。

但如今的互聯網、手機，空間極度廣闊，毫不節制。手機動輒連拍幾十張，而海量信息更是灌入互聯網，難免泥沙俱下，良莠不齊。媒體、平台為了流量，也有意放任，乃至推波助瀾，加劇了公共資源浪費。