美國智庫「國防優先基金會」近日發表報告呼籲華盛頓應把軍事戰略重心從脆弱的「第一島鏈」全面後撤至「第二島鏈」。該報告認為美國長期對台灣採取的「戰略模糊」政策已難以維持，且帶來的風險遠超其潛在利益，建議應明確轉變為「不干預」，若台海爆發軍事衝突，「美軍將不進行介入」。這一報告發布後，隨即引發島內輿論關注。多家台媒此前已警示，民進黨賴清德當局若堅持「倚美謀獨」，最終只會把台灣推入火坑。

【大公報訊】綜合中通社及台媒報道：美國智庫「國防優先基金會」的立場向來傾向戰略克制。該智庫軍事分析主任卡瓦納在題為《亞洲「第二島鏈」戰略》的報告中提出，美國在亞洲真正的核心利益僅有兩項：一是防禦美國本土免受直接威脅；二是確保進入關鍵經濟市場與主要海上貿易航線的自由通行。為實現上述目標，華盛頓無需維持龐大的前沿軍事存在，更不應拖累自身，陷入過度防務義務。

在相關報道的評論區下，有台灣網民表示：「唯一腦袋清醒的就是這家智庫，不管美國是否插手台海，（台當局）都穩輸。」還有網民稱，看看賴清德現在如何？「台獨」晚上可以睡好覺？一直說美日「出兵幫台灣」，一群低智商的「台獨」。

據了解，這並非美國「國防優先基金會」智庫首次提出同類主張。據台媒此前報道，2025年以來，美國「國防優先基金會」多次發文，批評駐台美軍訓練人員具有挑釁效果，認為賴清德當局強硬的「抗中」立場抬高衝突風險，提醒台灣方面不能把美國軍事支持視作理所當然。

美「戰略收縮」難以逆轉

事實上，近年美國戰略界內部，類似的「戰略收縮」論調並不鮮見。美國智庫蘭德公司、昆西國家事務研究所都曾出台相關觀點，美前總統國家安全事務助理博爾頓也曾提及，若共和黨內孤立主義勢力佔據上風，美國可能「拋棄」台灣。尤其是，今年年初特朗普接受媒體採訪時一句「台灣問題是中國自己的事」，讓島內輿論沸騰。

台灣地區前「國安局」局長李翔宙此前表示，特朗普把抽象的「棄台論幽靈」變得具象。

廈門大學台灣研究院講座教授鄭劍日前接受媒體採訪時表示，「國防優先基金會」代表美國國內新孤立主義思潮，智庫部分骨幹人員已經進入特朗普政府，影響力正在上升。不過，受美國建制派、軍工利益集團等力量的現實牽制，報告中的建議短期很難成為官方主流政策，但從中長期來看，美國的「戰略收縮」趨勢值得關注。

鄭劍認為，特朗普政府已釋放出多組對台信號，尤其是今年5月，特朗普在談及涉台問題時，明確表示「不希望有人搞獨立、不願大老遠派兵打仗、不要當『台獨』靠山、不輕易承諾對台軍售」，這一表態被外界歸納為對台「新四不」，是美國總統層級過去較少公開做出的表述，「國防優先基金會」的報告某種程度上是對這一方向的跟進。台灣部分勢力幻想日本可以填補美國留下的安全真空，完全是戰略誤判。賴清德與民進黨當局深陷「抗中」叙事，反覆編織虛假幻想，最終只會被自己的謊言裹挾。