島內民心態勢持續積極轉變，島內學界與基層民眾逐步衝破民進黨當局長期構築的信息壁壘與思想枷鎖，以理性視角深入探討「一國兩制」台灣方案的實踐路徑。台灣彰化師範大學副教授李其澤，最近在大陸微信公眾號「正當石」圍繞「一國兩制」台灣方案撰文，嘗試將統一後的制度安排具體化。復旦大學教授沈逸隨後作出回應。兩岸讀者、網民、媒體廣泛熱議，圍繞「一國兩制」台灣方案的自治、司法、軍隊、安全、財政、外交等問題展開討論，形成良性思辨氛圍。\大公報記者 蘇榕蓉報道

國台辦發言人最近指出，我們樂見越來越多台灣同胞通過各種方式為「一國兩制」台灣方案建言獻策。在此過程中，兩岸同胞有分歧、有爭鳴都是正常現象。我們相信，會有更多台灣同胞突破民進黨當局製造的思想禁錮和信息繭房，越來越認識到「一國兩制」的優越性和「一國兩制」台灣方案的包容性。

為兩岸統一積累民心基礎

北京聯合大學政治學研究所所長、台灣研究院教授朱松嶺向大公報記者表示，「一國兩制」台灣方案在兩岸民間的廣泛熱議，標誌着對國家統一的探討深入到具體制度架構階段。這一進程的開啟，是兩岸大勢所趨之下的必然邏輯。當兩岸同胞跨過「官方僵局」，直接在網絡空間聚焦「台灣方案」的細節與路徑時，說明解決政治分歧的歷史自覺正在民間迸發，這是兩岸關係發展史上一場意義深遠的重要突破。

有分析指出，雖然李其澤的文章觀點不一定正確，但其勇氣值得肯定。長期以來，台灣社會政治討論被局限在「是否統一」的二元對立框架中，輿論場長期被民進黨當局的「台獨」謬論綁架。如今，一些台胞已開始討論「如何統一」了，標誌着台灣民間對兩岸敏感政治議題的討論進入了「深水區」，這是邁出了重要一步，是兩岸民心向善、理性復甦的重要體現，更為兩岸和平統一積累深厚民心基礎。

台中民眾林先生表示，過去島內長期「談統色變」，在民進黨當局刻意操弄對立、製造恐慌的氛圍下，台灣經濟發展受限、青年發展空間受壓。事實證明，長期對抗只會拖累台灣發展，唯有理性探討統一後的制度模式與民生保障，才能守護台灣永續發展，為下一代謀求穩定未來。

制度差異不能成為分裂借口

通過這次民間討論，兩岸社會呈現出視角清晰、訴求務實的民意特徵。北京科技大學學者溫天鵬表示，近期兩岸民間圍繞「一國兩制」台灣方案開展熱烈討論，兩岸民眾分別表達各自關注的焦點。台灣社會聚焦統一後的生活方式延續、社會制度存續、司法與基本權利保障、財產權益保護、安全安排、財金運行及國際參與空間等內容，體現島內民眾對統一後社會穩定、權益延續與治理秩序的審慎期待；大陸民眾始終堅守一個中國原則、國家主權完整、中央權威、國家安全和反分裂底線，高度警惕外部勢力干預風險，重視統一後的國民責任與共同義務，立足維護國家根本利益與民族長遠發展。

溫天鵬認為，兩岸民意關切並不對立，而是完善「一國兩制」台灣方案必須兼顧的政治原則與民生發展訴求。新時代「一國兩制」台灣方案的核心要義，是在堅定維護國家主權、安全、發展利益的根本前提下，充分尊重台灣現實、保障台灣同胞合法權益，實現守底線與惠民生的有機統一。

台灣《觀察》雜誌發行人紀欣表示，隨着兩岸局勢與國際環境深刻變化，越來越多台灣民眾認清統一大勢，願意理性探討契合台灣發展的統一路徑。制度差異絕不能成為分裂借口，大陸方面長期釋放善意，持續提出尊重台灣現實、吸納各界意見、照顧台灣同胞利益的政策主張，卻屢遭島內部分勢力歪曲抹黑。她強調，民間多元研討值得鼓勵，但所有關於「兩制」台灣方案的制度探索，都必須堅守「一國」根本原則，堅決維護國家主權、安全和發展利益，在嚴守政治底線的基礎上，充分體現制度設計的包容性。

台灣學者何溢誠表示，此次民間討論折射的兩岸雙向關切相輔相成、互為支撐。大陸堅守主權、安全、反分裂與抵禦外部干預的底線，是台海長治久安的政治根基；台灣民眾關注制度延續、生活安定、財產司法、財政經貿等權益保障，是最樸素的民生期待。國家主權完整與台海安定，是台灣民生永續發展的前提；民心契合、權益保障到位，才能讓統一成果真正扎根台灣社會。「一國兩制」台灣方案的優勢，正在於兼顧國家核心利益與台灣現實福祉。

充分照顧台胞利益和感情

國台辦發言人最近也表示，「一國兩制」在台灣的具體實現形式會充分考慮台灣現實情況，會充分吸收兩岸各界意見和建議，會充分照顧到台灣同胞的利益和感情。

島內國際戰略學會理事長王崑義教授認為，近期兩岸學者及網民圍繞「一國兩制」台灣方案展開熱烈討論，其重要性不僅在於相關議題再度受到社會關注，更在於兩岸公共論述的問題意識出現轉變：討論由「是否統一」的價值判斷，逐步延伸至「統一後如何開展制度安排」的政策與制度設計層面。兩岸社會基於各自歷史與現實條件，對制度安排有着不同的關注側重，這種差異並非立場對立，恰恰是開展制度探討的現實基礎。

廈門大學台灣研究院特聘教授李非認為，「一國兩制」台灣方案的政治底色，必須堅守一個中國原則，這一根本方針不容動搖。主權問題沒有協商討論的空間，但在社會、經濟、文化等諸多領域，則可以開展廣泛探討。應當鼓勵台灣廣大民眾參與到方案的設計討論當中，通過充分參與，爭取和維護台灣民眾更大的切身權益。