由于謙、梁家輝領銜主演的輕喜劇犯罪片《老江湖》，於中秋節（9月25日）上映。兩位老戲骨聯手上演了不少精彩的對手戲，王影璐、段博文等年輕演員的表現也可圈可點。然而，影片上映後的市場反應平平，迄今總票房尚不足3000萬元人民幣，與兩位主演此前作品的「戰績」相去甚遠。

演員有分量，影片卻未能贏得相應的回響。問題恐怕不在於兩位主演是否賣力，而在於一部犯罪片除了人物和表演，還要讓觀眾信服它講述罪與罰的過程。\張曉露

一樁看似尋常的「盜竊未遂」案，讓刑警出身、退休在即的派出所「片兒警」井有正，盯上了全市聞名的企業家、慈善家──明典集團董事長邊居寒。

角色征服：「片兒警」VS企業家

井有正由「相聲皇后」于謙飾演，身上有市井氣，也有老警察的敏銳。他面對狡猾而敏感的對手，不卑不亢、有禮有節，他與警察徒弟、葫蘆街街坊之間的關係生動自然，後者還在他被迫提前退休後發揮了作用，為整部影片帶來了煙火氣和幽默感；梁家輝飾演的邊居寒則精幹、陰鷙，表面身份與真實面目之間藏着落差。他與「女兒」之間的恩仇，也為後半程的翻轉埋下伏筆。兩位演員各有發揮，對手戲頗為耐看。

故事從明典集團虧損3億元展開：邊居寒迫使手下自殺背鍋，又試圖通過拍賣古玩彌補虧損，卻因一樁意外盜竊案惹火上身……于謙和梁家輝的表演水平無需多言，「老狗就是老狗，聞得着味兒，抓不住兔子」等對白也可算精彩貼切。總體來看，故事核心案件設置完整，主副線清晰，有一定完成度，再加上幽默和時尚元素夾雜其中，如果放在10年前甚至5年前，這部影片有很大可能收穫較高的市場回報。

可惜的是，人物演得越有說服力，情節中的疏漏反而越顯眼。老井與邊居寒這一正一邪的較量，本該牢牢駕馭全片，但實際的觀看效果是，兩位老戲骨用足了力，也終究無法替故事補上所有缺口。

因為影視創作的關係，筆者有幸多次與公安系統深入交流，深感犯罪題材作品可以有幽默，可以有誇張和翻轉，但辦案過程、人物判斷與案件推進，仍須立足於現實。藝術創作可以超越現實，卻不能讓關鍵情節失去可信的基礎。

比如：影片開場有一場較大的抓捕戲，用來完成老井的首次亮相及他與邊居寒的「邂逅」；臨近結尾，抓捕邊居寒又是一場動作戲。兩場戲都足夠熱鬧，卻也都讓主要犯罪分子從布控中脫逃，開場戲還莫名其妙從包圍圈外面闖入幾名假警察……對於一位被塑造成思考周密、經驗豐富的老警員來說，這樣疏漏是難以想像的。

情節難服：真實、創新需加力

拍賣會現場揭穿邊居寒真實面目的一幕也存在致命問題：老井是抵達現場揭穿對手真面目之後，突然注意到大屏幕上的一個編號，讓電腦高手現場打開加密視頻，關鍵證據由此方才浮出水面。這種「靈機一動」固然能製造戲劇效果，卻讓此前的調查和抓捕準備顯得倉促和隨意，讓角色形象有很大的折損。

另一個值得注意的細節是：該片的編劇署名，足足有8人之多，這或許可以解釋為對劇本的反覆推敲。但換個角度，對於需要結構嚴謹和精巧的犯罪影片來說，這樣「厚實」的編劇陣容究竟是利是弊呢？是否應該把更多的創作重心放在真實體驗，而非「技巧」上呢？

除了真實感，影片在新意方面也略顯不足。角色設定和劇情走向較為熟悉，街坊電腦高手、女主角現代舞等設計，放在今天的銀幕上已難帶來多少新鮮感，攝影和音樂也過於傳統、乏善可陳。

當犯罪敘事的關鍵情節經不起細考，表現手法又缺乏創新時，即便有老戲骨壓陣，也很難撐起整部作品，這或許就是《老江湖》票房遇冷的根源。