剛看完一本長篇推理小說，深吸一口氣，毫不誇張地說，這本書徹徹底底地「爛尾」了。作者在前面幾百頁布下的草蛇灰線，在最後邏輯崩壞的結局面前，變成了一個徹頭徹尾的笑話。

突然陷入了一個無聊卻又現實的思想掙扎：對於讀者而言，究竟是「完整但結尾極度糟糕」的小說更容易接受，還是「質量極高卻中途斷更」的小說更讓人抓狂？

說起那些質量極高卻因為「斷更」而遙無頭緒的作品，實在是讀者心中永遠的痛。國內的比如江南的《龍族》，國外的比如喬治·R·R·馬丁的《權力的遊戲》。這些作品在前期的情節鋪墊、宏大世界觀的構建以及角色塑造上，往往都極其出色。作為讀者，我們在投入大量時間閱讀的同時，也無可避免地傾注了深厚的真情實感。我們與書中人同悲同喜，滿心期待着英雄的歸來或命運的交匯。

然而，因為種種原因，作者突然「斷更」了。對於早已深陷其中的讀者而言，這無異於天塌了。從此以後，就是漫長無期的等待，往往還會伴隨着時不時的假消息與空歡喜。你永遠不知道故事的終點在哪裏，甚至不知道有生之年還能不能看到結局。

相比之下，像我剛剛看完的這本「完整但結局糟糕」的小說，體驗固然也很糟糕。前期的所有期待被無情辜負，美好的濾鏡碎了一地。但冷靜下來想想，它至少給了一個明確的句號。不管這個句號畫得多麼草率醜陋，它終究是切斷了你所有的念想。

如果說「神作斷更」是一場永無寧日、反覆折磨的慢性病，那麼「完整爛尾」只能算是一個較為爽快的「死法」。手起刀落，雖然那一瞬間氣得牙癢癢，但痛過之後，你就可以徹底放下，去尋找下一本書了。在這場作者與讀者的博弈中，讀者永遠是弱勢的一方。合上這本「爛尾」的小說，我只能這樣自我安慰：好歹，這次「死法」來得比較痛快。