非法「初選」案/倡「大殺傷力憲制武器」 戴耀廷掩飾顛覆圖謀

【大公報訊】記者龔學鳴報道：47人涉嫌策劃及組織參加所謂「35+初選」，被控干犯香港國安法串謀顛覆國家政權罪，案件昨日於西九龍法院進行第31日審訊。控方證人、認罪被告區諾軒繼續接受辯方盤問。法官陳慶偉提到，戴耀廷曾以「大殺傷力憲制武器」形容立會議員行使預算案否決權。20年前美國以「大殺傷力武器」為由入侵伊拉克，推翻當地政府，問區諾軒如何理解戴所指的「大殺傷力憲制武器」。區指自己會視「大殺傷力憲制武器」為戴耀廷對運用《基本法》權力的「一種包裝」。

實踐「35+」 區：可引發憲制危機

代表鄒家成的大律師陳世傑在庭上問及「攬炒」的議題，指區諾軒形容戴耀廷提出的《真攬炒十步》「瘋狂」，問是否同意此事與「35+」沒有關係。區稱，「雖然呢個係佢個人立場，但文章嘅內容，的確係提到初選嘅情況。」法官陳慶偉聽畢表示，如果沒有達至初選，戴提出的「大殺傷力憲制武器」可能仍是幻想。法官李運騰則補充，本案控罪重點不是被告有否參加初選，而是他們有否認同顛覆國家政權的協議。

針對何謂「攬炒」，辯方稱想採用較廣闊的定義。法官陳慶偉遂指，普通人會將「攬炒」理解為「攬住一齊死」或「你燒我，我燒你」，辯方不必向區諾軒提問。李官則指，「攬炒」可能有特定含意，但戴耀廷發文之後，攬炒已變成一個過程，辯方應釐清定義。

經過討論後，法官陳仲衡問到，假設民主派取得議會過半後兩度否決預算案，導致立法會解散，區諾軒會否視之為「攬炒」？區表示沒想過這個情況，「我只係會話呢一個係造成咗香港一個好唔理想嘅後果」，而「攬炒」的定義言人人殊，不希望將情況引申至「攬炒」。法官李運騰則問，否決預算案兩次及特首下台，會否認為是憲制危機？區稱，「我會同意呢一個係憲制危機。」

法官陳慶偉關注，戴耀廷曾以「大殺傷力憲制武器」形容立會議員行使預算案否決權，戴耀廷提出這個字眼，源於逾20年前的伊拉克戰爭，美國以「大殺傷力武器」為由攻打伊拉克，推翻當地政權。區諾軒就此表示，沒有想到法官所述的歷史背景，自己視之為戴耀廷「對於基本法憲制權力的論述框架，對於使用呢種權力的一種包裝」。

《墨落無悔》聲明 列明否決財案屬共識

此外，鄒家成被指有份草擬「抗爭派」《墨落無悔》聲明。陳世傑向區諾軒指出，聲明旨在展現鄒及簽署者的抗爭決心，並重複戴耀廷所發表言論，區同意。對於《墨落無悔》有否提及無差別否決預算案，區諾軒說該聲明只提及「會運用」否決權。李官指出，新界東選區的協調會議並沒就「會運用」或「會積極運用」否決權達成共識，然而聲明內文卻似已達成共識，問及聲明取態是否更進一步。區懷疑新界東協調會後「係咪有一個黑盒」，導致上述情況出現。李官再問，是否有人希望「推進」已達成的共識，區說「呢個係一個可能性」。

代表鄒家成及柯耀林的律師昨日相繼完成對區的盤問，代表李予信的律師亦表示沒有問題需要問區，控方稱料下周可傳召下一名證人趙家賢，法官亦批准趙在作供前，可於下周一下午在法庭閱讀8000頁與本案有關的文件。