井水集/不容渾水摸魚

日前一名宏福苑前法團管委會成員聲稱獲得逾500戶居民聯署支持，要求政府將「原地重建」列為首選方案，並要求召開業主大會。但被大公報踢爆其可疑背景，令人質疑其頻頻「搞事」乃是別有用心，甚至是「軟對抗」。民政事務總署昨日嚴正指出，已將對其相關投訴轉交執法部門及法定機構跟進調查。

宏福苑善後工作是特區政府的重中之重，在一家一戶收集居民意見後，提出了多個長遠安置方案，其中以購買業權、樓換樓、異地重建最具可行性。原地重建也是選項之一，但支持者不足一成。道理很簡單，原地重建至少要10年，絕大多數居民等不及；火災造成嚴重傷亡，迴避「傷心地」是人之常情；就市場價值而言，原地重建樓宇難免大打折扣。

這就難怪，關鍵時候，突然有宏福苑前法團成員要求原地重建、並聲稱獲得逾500戶居民簽名支持，便引起廣泛質疑。大公報日前刊出調查報道，提出三大疑點：一是所謂聯署毋須任何住戶證明，任何人都可以無限量填寫，「水分」很大；二是此人曾在將軍澳某屋苑出任法團成員，經常發起聯署，被街坊指為「搞事慣犯」；其三，此人在多個屋苑出任法團成員，「熱衷」法團事務，儼然「職業委員」，且名下有工程公司，涉嫌與區內「搵食集團」人士相熟，在工程及屋苑管理的公開招標中做出種種惹人側目的行為。

競委會與廉署早前破獲兩個圍標集團，其操控招標手法多多，包括成立多間外圍公司掩護中標公司，及一早在業主管理組織中安插自己的人手，在工程招標時充作內應。也有立法會議員指出，圍標集團侵蝕業委會或法團，從而謀取利益，當中涉及貪污等犯罪行為，包括冒認業主簽名搞假授權。

事件中所謂的聯署，「水」有多深、是維護業主利益還是另有所圖，希望執法部門盡早查個水落石出。長遠而言，收緊業主立案法團的成立標準、加強申報、防止滲透，更是治本之道。