有話要說/中國增加進口何罪之有？\郭仕三

編者按﹕《華盛頓郵報》日前刊文，借榴槤問題攻擊中國。一位讀者就此致信該報作出有力批駁，全文如下﹕

作為一個愛吃榴槤、常吃榴槤的中國人，8月7日讀罷《華盛頓郵報》刊登美聯社記者撰寫的《馬來西亞榴槤種植者在極端天氣中苦鬥，只為滿足中國人口腹之欲》一文後，我立即深感內疚和委屈。文章第一段說中國消費者對榴槤垂涎三尺。好吧，我承認我有時想吃點兒美味，但這是問題嗎？當我在掏錢買榴槤時，並未打算要剝削誰。我轉念一想，西方最近不是時常指責中國出口的太多，進口的太少嗎？那麼今年上半年中國從東南亞進口榴槤數量急升了近50%，對這些國家的農民來說豈不應該是大好事？美聯社應該問問東南亞果農，他們是希望把水果賣出去還是爛在地裏？按你們的邏輯，中國是不是應該立即停止進口美國大豆，美國人是不是應該立即停止進口牛扒、咖啡等一切農產品，以防外國農民被剝削？

國際貿易往來本是互利共贏，而非單方面的「剝削」。文章將正常的消費行為道德化、罪惡化，不僅邏輯荒謬，更忽視了國際貿易中各方平等互利的事實。中國、東盟已連續六年互為最大貿易夥伴，中老鐵路的開通使東南亞國家向中國出口水果更加便利快捷，這是造福雙方的好事，也完全符合中國與東盟合作一向堅持的和平發展合作與互利共贏原則。奉勸媒體在報道時，應秉持客觀公正立場，全面呈現國際貿易積極意義，而非刻意渲染對立情緒，處處暗示中國有罪，誤導公眾認知。

中國實實在在幫助其他國家地區

至於文中提到的極端天氣，這是全球面臨的共同挑戰，絕非中國進口需求上升所致。相反，近年中國大力發展清潔能源和綠色產業，為東南亞國家和其他地區防止氣候變暖和極端天氣提供了實實在在的幫助。如果以《華盛頓郵報》和美聯社為代表的美國媒體真能恪守新聞職業道德，客觀公正呈現事實，不妨詳細報道中國在上述領域的貢獻。但以我對你們的了解，你們大概不會這樣做。