博康與翠屏北電梯大堂 部分已圍封待裝「煙骨」

【大公報訊】記者張騰報道：臺日電梯承辦的720部升降機未按法例要求安裝耐火門框組件（俗稱「煙骨」），機電工程署要求本月中先完成沙田博康邨及觀塘翠屏北邨兩個租置屋邨的執修。大公報記者昨日實地走訪兩個屋邨，博康邨各座升降機運作如常，部分大廈地下大堂已擺放疑似待安裝的門框組件，翠屏北邨則有升降機停運，圍蔽施工。

有居民擔心未裝門框會影響火災時的防煙功能，期望盡快安裝保障安全；亦有居民不清楚所住大廈是否已補裝門框組件，斥責承辦商罔顧居民安全。有立法會議員指出，事件暴露監管機制對「隱蔽工序」存在結構性盲點，促請當局改革現行制度。

記者昨日在博康邨所見，各座大廈升降機均運作如常，但在部分大廈地下大堂區域擺有疑似準備安裝的門框組件，博泰樓大堂外放置有一個木板箱，上面貼有「25套 博泰樓 門框組件」字樣的標籤。記者嘗試聯絡博康邨業主立案法團及博康邨物業管理公司「高耀物業管理有限公司」，惟兩者均拒絕就更換升降機事宜進行訪問。

博泰樓居民李先生向大公報記者表示，宏福苑火災後更關注消防安全，擔心升降機沒有安裝相關組件，在發生火災時會影響防煙功能，希望盡快完成執修，以保障安全。博逸樓居民林先生表示，暫未見到承辦商進行工程，擔心工程期間每層樓只有2部升降機到達，希望承辦商可加快執修速度。

議員倡完善除牌機制

在觀塘翠屏北邨，邨內各座大廈均有升降機停運，用圍欄圍蔽。居民王小姐表示，部分升降機因列入更換範圍而停用，她不清楚所住大廈的升降機有否補裝缺欠的門框組件。她直斥承辦商行為不端，罔顧居民安全，希望在補裝完成後向居民公布，令居民安心。

立法會議員郭芙蓉指出，涉事承辦商固然須負上最大責任，但事件同時暴露現行監管機制對同類「隱蔽工序」存在結構性盲點，她促請當局從速督導執修工程，並全面改革現行檢驗及問責制度，以挽回公眾信心。她提出四項具體改革方向，包括優化抽檢比例與深度、強化「註冊工程師」的獨立性與問責、建立「安全違規快速轉介機制」、以及加重罰則與完善除牌機制。