已淪為過街老鼠的大律師公會主席夏博義，揚言不會退出英國自由民主黨，也不會辭主席一職，擺出「誰奈我何」的姿態。這只能說明，夏博義不僅狂妄自大，而且不長記性。
同樣是大律師的公民黨郭榮鏗，曾濫用臨時主持的權力在立法會搞攬炒，在激起公憤、港澳辦及中聯辦發表聲明譴責後，郭榮鏗依然嘴硬，盡顯「我是大狀我怕誰」的囂張。到頭來，郭榮鏗被DQ議員資格，宣布永遠退出政壇，更連累公民黨在立法會「一鍋端」。
再看黎智英，身為傳媒大亨，又是外部勢力在港利益總代理人，更是美國副總統及國務卿的座上客，論名氣、身家及在攬炒派中的地位，比夏博義不知強了多少倍。他本人也有恃無恐，不把特區政府放在眼內，國安法落實後仍頂風作案。如今的他，官司纍纍，鐵鏈纏身，正在赤柱監獄「度假」且不得保釋。
還有戴耀廷，「佔中」的始作俑者及攬炒的鼓吹者。當年高呼「去飲」時，是何等的威風八面；撰文「真攬炒十步，這是香港的宿命」時，又是何等的得意忘形，但最終逃不了攬炒者必自炒的命運。
攬炒派有一個共性，就是高估自己的能量，低估中央及特區政府撥亂反正的決心及能力，結果無不是自取其辱。就夏博義而言，他以英國政客的身份當選大律師公會主席，本身就涉及利益衝突；他利用公會主席身份攻擊國安法，更是陷大律師公會於危險境地。有建議引用《社團條例》取締大律師公會，或者另起爐灶，成立認證大律師資格的新組織，這些都值得研究。再說，夏博義帶頭成立的「香港人權監察」多年來接受外國獻金，有勾結外力、違反國安法之嫌，法律不會是擺設。
夏博義的前景不會比郭榮鏗們好到哪裏去，大律師公會需要及時「切割」，不要淪為夏博義的「陪葬品」。
