美國大選一年之後，弗吉尼亞和新澤西州迎來了四年一度的州長選舉。這兩場選舉被視為拜登執政一年的民意測驗，更是美國明年中期選舉的「前哨戰」。
民主黨丟掉弗州州長寶座，讓拜登添堵。拜登的老對手特朗普在第一時間向新當選的弗州州長揚金送去祝賀。這一次，特朗普沒有對投票結果提出質疑。儘管一段時間以來，他在不同場合還像祥林嫂一樣，沒完沒了地指責2020年的大選舞弊。
從對選票的統計可以看出，兩州民主黨候選人的得票率與拜登支持率的下滑速度大體相當。去年拜登在弗州以10%的優勢戰勝共和黨，在新澤西以16%的優勢勝出。但這一次民主黨在弗州輸了2.5%，這意味着該州民主黨的票源流失了12.5%，而新澤西的州長選舉，民主黨人墨菲的得票率領先共和黨1.8%，這意味着民主黨在該州失掉了14%的選民支持。如此大比例的流失，足以說明美國選民，特別是中間選民的耐心也只有短短的10個月。
拜登上任之初的支持率高達56%，而在短短的10個月內就跌至42%，下降了14個百分點，成為美國50年以來在任總統支持率下滑速度最快的總統。照此流失速度，民主黨失掉參眾兩院的控制權將是大概率的事情，拜登的執政或更加寸步難行。不過也有媒體認為，這次選舉給民主黨提前一年敲響警鐘也不完全是件壞事，黨內深刻的反思或帶來一些積極的行動。
拜登這一年的表現差強人意，不僅兩黨矛盾難以彌合，而且民主黨內的各派矛盾迅速激化。在去年大選期間，以桑德斯、沃倫為代表的激進派出於大選的需要，暫時擱下了與溫和派的分歧，但大選塵埃落定之後，一些理念的衝突很快浮出水面，桑德斯對媒體將他稱為「民主社會主義者」並不反感，足見激進派對建立社會安全網、增加社會福利支出以及開足馬力開發綠色經濟、清潔能源的抱負並不是嘴上說說。
為了迎合黨內溫和派的勢力，拜登在第二次出訪歐洲、出席兩場峰會之前，將這份被標註為「重建美國更好未來」法案攔腰砍掉一半，只剩下1.75萬億美元，這其中包括5500億美元用於綠色經濟和清潔能源等開支，準備與基建法案一併打包表決。
拜登很努力，但國會民主黨同僚並不給力。即使這份縮微版的「重建美國更好未來法案」還是不能讓溫和派滿意，尤其是來自西弗吉尼亞州的聯邦參議員曼欽堅決不鬆口，搞得眾議院也不敢輕易付諸表決。畢竟這個法案要變成法律，必須得到參議院的首肯才行。而眼下，民主黨在參議院的優勢微乎其微。換句話說，必須民主黨全體參議員投下贊成票，才能確保法案的通過。
現有國會山內的民主黨與共和黨的脆弱政治架構，想讓拜登左右逢源並不是一件容易的事。滿足了煤炭大州西弗吉尼亞的利益，黨內激進派就不高興。激進派領軍人物、參院預算委員會主席桑德斯曾經在西弗吉尼亞州的報紙刊文，呼籲曼欽支持3.5萬億美元的《重建美國更好未來法案》，但是曼欽很不給面子地回應「這裏輪不到你來指手畫腳」。明眼人都很清楚，曼欽捍衛的不僅包括西弗吉尼亞州的煤炭利益，而且也包括他本人的經濟利益。他自己手裏持有煤炭基金的股份，僅去年就有50萬美元的分紅。可以毫不誇張地說，曼欽成了華盛頓分量最重的人物，居然可以憑藉一己之力，撬動了美國政治版圖乃至影響到世界氣候大會的氣氛。少數服從多數是民主的基本原則，但現在這項權力掌握在關鍵少數人手中，也是西方民主制度的一大諷刺。
弗吉尼亞的州長選舉被視為美國政治走向的重要風向標，民主黨人一直把這位共和黨候選人（也是政治素人）塑造成「小特朗普」，企圖用去年全國大選的打法，即煽起對特朗普的恐懼，但這個做法顯然是失敗的。畢竟把各州出現的困難局面歸咎於特朗普，人們根本不吃這一套。更何況，特朗普已經不在台上，他們更需要一位解決現實問題的「身邊人」，而不是誇誇其談之流。在教育問題上，民主黨人急於糾正「種族主義」問題，在學校引進「批判性種族主義理論」，但對白人家庭來說，這是無法接受的。批判性種族主義理論最終把白人推向審判台，似乎美國今天的一切問題源於種族不平等。這些白人的後代在學校承受着不必要的壓力，背負着沉重的十字架。於是他們請求學校，家長應該參與學校教學內容的制訂，多學習些科學知識，少一些無謂的政治爭拗，但是民主黨候選人說了致命的一句話：「我不認為家長有權告訴學校教什麼」，被對手揚金緊緊抓住不放。
一些選民認為，選擇民主黨上台執政是一大錯誤。拜登更不是像他吹噓的那樣，是彌合國會山分歧的高手。一些傾向於民主黨的媒體，對拜登的批評也開始多了起來。最新民調顯示，一半以上的民主黨選民認為，一定要選擇其他候選人出戰大選，而不是老態龍鍾的拜登。拜登為此非常着急，深感時間已經不多，在一拖再拖之後，佩洛西準備今天將法案付諸表決。在接下來投票過程中，黨內會出現「叛徒」嗎？曼欽會改變態度嗎？
