在香港抗疫緊要關頭，不斷出現一些意圖動搖抗疫原則的「雜音」。除了美西方媒體攻擊香港的「清零」政策，香港本地亦出現聲稱「堅持『清零』，香港情況會變差」的言論。可以毫不客氣地說，這些都是極其不負責任的。香港必須堅持走「清零」路線，一旦轉到「與疫共存」，必將付出慘重代價。試問，香港能接受數十萬人感染、數千甚至上萬人死亡嗎？更何況，現階段稱疫情將過去，根本是言之過早，香港必須嚴守抗疫舉措，沒有任何妥協的空間。
「疫情結束」論不負責任
香港大學一名助理教授日前聲稱：「對全球大部分地方來說，2022年標誌疫情開始完結，對香港來說卻只是揭開序幕，只要堅持『清零』政策，香港需預期情況會變差。」這種言論，既不負責任，更是違反了基本常識。
2022年真的標誌着疫情開始完結嗎？這不僅不是美歐國家當前應對疫情的共識，在醫學界也存在強烈的分歧。《紐約時報》1月19日刊登美國哈佛大學流行病學家William Hanage的一篇文章，作者指出，雖然認為Omicron會改變大流行，但任何人都不應該自信地斷言Omicron標誌着疫情結束。Hanage總結稱，過去兩年的事實表明，「只有健忘的傻瓜才會在疫情中作出承諾」。事實上，Omicron出現之前，美英許多所謂的醫學專家不也是「預測疫情即將結束」嗎？
另一方面，目前除了英國等少數國家將全面放開抗疫限制外，絕大多數國家都在收緊抗疫政策。以美國為例，總統拜登本月中宣布，將增購5億份新冠快速檢測試劑，以滿足未來的檢測需求。同時，白宮將於下周宣布為美國民眾免費提供高品質口罩的計劃。「五眼聯盟」之一的新西蘭，鑒於疫情嚴重，也全面收緊防疫政策，從1月24日零時起全國進入「交通燈」三級疫情管控系統中的最高級「紅燈」級別，連其總理傑辛達·阿德恩也要宣布取消自己的婚禮。
在亞洲，日本疫情燒不停，近期單日確診更首度暴增逾5萬例，東京也首次單日確診逾1萬例，破疫情爆發以來最高紀錄，為了有效防止Omicron病毒擴散，已有16都縣開始執行「防止蔓延措施」，僅次於「緊急事態宣言」。諷刺的是，此次疫情正正是由駐日美軍引爆。最初美軍解釋說，一些部隊「成功遏制了感染」，但自去年12月15日以來，9個基地的感染人數已超過5000人。美國抗疫的失敗，要由日本民眾來買單！
由美國、新西蘭再到日本，Omicron引起的疫情高燒不退，遠未到達感染的峰值，在此情況下貿然聲稱「2022代表疫情結束」，是多麼的不負責任。更重要的是，美英等國的「與疫共存」，是因為他們做不到「清零」，基本上「躺平」，不顧人民死活。美國至今有7千萬人感染，86萬人死亡；英國有近1600萬人感染，15萬人死亡；日本有超過2百萬人感染，1萬8千人死亡。歐洲更嚴重，意大利有一千萬人感染，14萬人死亡。這些就是「與疫共存」的代價！
假若香港此時放棄「清零」，將會出現何種情況？首先是感染率飆升，每天感染數字不是幾十或上百宗，而是成千上萬宗。而鑒於香港70歲以上長者接種率僅36%，是抵抗力最低的一群人，屆時安老院舍或會出現大規模的感染致死情況。更嚴重的是，由於感染人數不斷上升，現有的醫療資源被嚴重擠兌，普通的醫療服務也難以得到保障。而這種情況不是維持幾天或一、兩個月，而會是半年甚至一年以上。更別說，Omicron之後還可能出現傳染性更高的變種病毒，香港難道要長期處於這種高感染率、高死亡率的情況嗎？
或現百萬人感染一幕
退一步說，即便香港「與疫共存」之下，得以與美英等國家「通關」，但長期無法與內地恢復通關，香港的經濟能得到保障嗎？香港的「國際金融中心」地位，本質上是建基於內地的經濟支持，一旦脫離了母體，香港不僅無法維持有活力的經濟金融活動，一旦出現「金融大鱷」發動的金融風暴，香港還有可能抵抗得了嗎？
還是呼吸系統專科醫生梁子超說得好，Omicron在外國引起的病情不太嚴重、來得快走得快，但有關地區群體免疫由持續的經濟受損、以數以萬計生命換來，而現有疫苗不能有效針對變異病毒傳播，故不要幻想可與病毒共存。他認為，要控制疫情需減低市民外出接觸密度至3成，才有助令傳播率減低9成。
過去兩年的抗疫經驗說明，堅持「動態清零」，既能有效控制疫情發生與擴散，最大限度減少感染、發病和死亡，避免醫療資源擠兌，又能最大限度縮小疫情影響範圍，減少疫情對經濟社會的影響。「動態清零」較好地平衡了疫情防控和經濟社會發展之間的關係，能夠以最小成本取得最大成效，有力保障群眾生命健康和經濟社會發展。香港必須堅定不移走「動態清零」的道路！ 資深評論員
