美國對華關稅戰讓美國嘗到反噬苦果。
美國40年來破紀錄的高通脹，成為拜登政府的硬傷。如何抑制通脹？美國前任和現任美聯儲主席給出了兩種藥方。
一種是現任美聯儲主席鮑威爾的加息猛藥。美聯儲已於3月、5月分別加息25個基點、50個基點，然而美國通脹依然高企。本月15日，美聯儲再下加息猛藥──75個基點，成為1994年以來的最大加息幅度。當日，紐約股市三大股指大幅下跌，釋放出市場擔憂美國經濟下滑的信號。而且，鮑威爾將影響美國經濟的因素歸咎於俄烏衝突和疫情因素。起碼現在看來，鮑威爾開錯了藥方。
美三度加息通脹仍舊高企
一種是前任美聯儲主席、現任財政部長耶倫的觀點，她認為要平抑美國通脹，要重新配置特朗普時期對華商品加徵的關稅，強調對華3000億美元商品的加徵關稅「不符合美國的戰略利益」。而且，這也是耶倫一貫的立場。這說明，特朗普時期的對華關稅戰，是導致美國高通脹的關鍵原因之一，也意味着美國對華關稅戰對現在的拜登政府來說已經帶來反噬效果。其實，早在美國對華啟動關稅戰時，無論中國還是美國的有識之士抑或全球分析家，都已經預判到了。而且，拜登在大選時也強調當選後要改變對華關稅戰政策。
美國濃厚的反華氛圍下，拜登不僅繼承了特朗普時期的對華關稅戰政策，而且加速對華科技、資本領域的脫鈎。此外，拜登還加劇了意識形態反華，布局地緣政治、經濟、軍事反華，將對華「極端競爭」推到極致。當拜登總統濫用貨幣放水政策刺激美國經濟增長後，高通脹負效應隨之而來，放水刺激經濟的是美聯儲，加息抑制通脹的也是美聯儲，互相矛盾的美聯儲政策，自然難以消弭破紀錄的高通脹。當美聯儲藥方失效，想改變或重新配置對華關稅時，拜登政府面臨的不僅是對華關稅戰的反噬，也讓拜登政府的反華政策變得可笑，彰顯拜登政府的對華政策缺乏戰略前瞻和整體協同。
若美聯儲加息抑制通脹無效，拜登政府將面臨嚴峻的中期選舉壓力，甚至會變成「跛腳」總統，2024年大選前景黯淡。若改變或取消對華關稅戰政策，意味着美國對華關稅政策的失敗。而且，拜登政府減少或取消對華3000億美元商品關稅，還會遭受共和黨和反華勢力的「內噬」。而且，美國反華的戰略性加碼，加劇了中美兩強的緊張關係，讓兩國信任赤字陡增。美國調整對華關稅政策，面臨着進退失據的困境。美國高通脹就像一面鏡子，照出了美國反華的尷尬，也照出拜登政府的難堪，美國反華的反噬和美國國內的「內噬」讓拜登政府陷入難以抉擇的戰略困境。
美國對華科技戰的反噬效果也不可小覷。近日，美國聯邦通信委員會指出，美國運營商拆除華為、中興等中企生產的設備耗資將達53億美元，遠超去年美國會通過的19億美元預算。多出的成本，自然由美國企業和民眾埋單。可預料的是，美國對更多中國科技企業的打壓，會給美國帶來更多更持久的負面影響。畢竟，中美兩國都是全球化的受益者，而且從貿易到科技再到資本，已經形成了深度的利益攸關關係，基於政治原因武斷脫鈎，對兩國是零和博弈，對美國則會帶來更為廣泛和持久的反噬。
短視政策加重民眾負擔
疫情和俄烏衝突帶來的全球產業鏈循環不暢和供應鏈難題，讓拜登政府加速在半導體等領域和中國脫鈎，欲通過「印太經濟框架」（IPEF）建立排除中國的供應鏈。印太國家和中國均互為重要的貿易夥伴，在核心產業鏈上更形成了密不可分互利多贏的紐帶關係，拜登政府要構建孤立中國的供應鏈，就是斬斷印太國家和中國的互利多贏關係。
這是美國的一廂情願，因為印太國家追求的是利益最大化，即使表面上配合美國反華，也不願和中國失去經貿聯繫。區域各國，無論是日韓、東盟10國還是澳紐及太平洋國家，他們固然有意識形態方面的傾向和地緣政治的偏好，但也不願在經貿利益和供應鏈上脫離中國。而且，拜登政府的政策設計能維持多久還是未知數。美國政黨政治的特點，決定了美國政策的短期行為。
更糟的是，旨在通過加大科技投入、提高美國競爭力的《美國競爭法》進入國會協商的關鍵時刻，若法案實施，美國國會將對中國網絡審查作為重點並以此對華實施懲罰性關稅。這一帶有明顯針對中國的法案，將使美國陷入對華關稅戰的惡性循環中。事實卻是，對華關稅戰（制裁）不僅推升美國通脹，而且加大了美國企業和民眾的生產與生活成本。這一法案，也將誤傷很多的美國盟友。因此，這一充滿政治偏見和霸凌色彩的法案，美國將會收穫來自中國和盟友的更多反噬苦果。
美國不是萬能的。美國兩線作戰──歐洲反俄、印太反華，讓美國疲於應付。美國國內高通脹和中期選舉，讓拜登政府壓力山大。內憂外患，是拜登政府難解的戰略困境。
中國人民大學重陽金融研究院客座研究員
