修例風波以來，許多被告為求輕判，往往會以「後悔」為由向法官求情。但這種「悔意」到底是真心的反省，還是逃避刑責的「套話」、「藉口」，則需要審慎辨別。

已解散的「賢學思政」4名成員，早前承認「串謀煽動他人實施顛覆國家政權」罪，上周在區域法院求情，當時被告通過律師表達了「悔意」。但幾乎在同一時間，其中一名被告在社交網絡上發表「感言」，聲稱「無怨無悔」云云。

俗語有云：見人說人話、見鬼說鬼話。一些人庭上說「後悔」，庭外說「無悔」，到底要相信哪一套說辭？其實，一個人是否真心反省，不是光看怎麼說，還要看怎麼做。正如國安法指定法官郭偉健所指出的，被告社交網絡上的言論不純屬感想「咁簡單」，質疑文中提及「好好活着，繼續擇言固執，一起昂首走那未完的路」，是鼓勵他人效法犯案，要求被告考慮是否出庭解釋。

本案被告到底有無「悔意」、是否能得到減刑，最終需法庭作出決定。但市民從中也得到一些寶貴的反思。一直以來，對於涉及修例風波案件的年輕被告，各界都予以最大的包容，有人甚至呼籲應「刪除案底」助其融入社會。然而，如果「悔意」不過是偽裝，內心仍然幻想着繼續從事違法行為，那麼所謂的「包容」就不僅是害了他們，也是害了整個社會。

關心並支持在囚者獲釋後融入社會，這是應有之義。只要真心反省自己的過錯，也一定能得到社會的接納。怕就怕在以「悔意」當工具，利用社會的同情心，欺騙法庭、欺騙社會。

如果有人繼續鼓吹「一起昂首走那未完的路」，繼續煽動違法，那麼法庭就需要向社會發出維護法治的明確信息。