英格蘭足球名宿連尼加（Gary Lineker）近日遇到了麻煩，他因批評英國政府的難民政策，遭到英國廣播公司（BBC）暫停他主持的節目，進而引發眾多主持人以罷錄聲援，這場風波折射的問題卻遠不止這麼簡單。
連尼加作為活躍於上世紀八十年代的球星，在英國體育界擁有相當的號召力，他退役後主持BBC王牌足球節目《今日賽事》長達二十年，積累了不俗的人氣。早前他在個人社交平台，炮轟英國政府計劃出台禁止難民入境政策，指當局對他們限期遣返的做法殘忍，與上世紀三十年代納粹德國相似。他的言論激怒BBC，隨即被暫停主持人的職務，外界對此強烈反彈，一批BBC主持人聯合罷錄節目，英格蘭足球協會甚至發表聲明抵制BBC，他們的訴求只有一個──維護連尼加的「言論自由」。
無獨有偶，不久前BBC剛停播了知名的系列生態紀錄片《荒島》其中的一集，擔心破壞自然的主題可能會遭到保守黨政客和右翼媒體的強烈反對。這部由英國著名生物和自然歷史學家大衛·艾登堡爵士解說的影片，主要介紹不列顛群島的自然美景，並獲得世界自然基金會及皇家鳥類保護協會部分注資拍攝，但當中也涉及英國大自然遭人為破壞，並提到重新野化、恢復自然地貌等概念，而這些內容很容易被理解成針對當局。輿論對BBC同樣提出批評，指其將民粹主義和政治把戲置於保護大自然之上，違背了公共廣播的責任。
表面上看，這是兩起孤立的事件，但因BBC都以採用「公正性原則」為行動藉口，也引發外界長久以來對其新聞職業操守的質疑。有評論認為，至少在連尼加一事上，BBC沒有做到它宣稱的「不偏不倚」，例如就在去年底，作為英國版《飛黃騰達》主持人的企業家休格也在推特上發帖，公開支持保守黨的政策，卻沒有因此被停職，用英國網民話說，這是赤裸裸的雙重標準，背後有着明顯的政治目的。
回顧歷史，BBC作為沒有廣告、不接受商業利益的公共媒體，向來號稱沒有政治立場並以服務大眾為宗旨，但它實際上從沒有真正保持過中立，在英國各大政黨間經常左搖右擺，政治上十分投機。比如，針對保守黨，有時它會從吸引眼球角度放大反對聲音，以至於前首相戴卓爾夫人的丈夫曾怒斥其是「英國渾蛋公司」（British Bastard Corporation）。而對於工黨，它又時常迎合噪音最大的右翼保守勢力，在報道上刻意加以扭曲，像著名左派科爾賓擔任工黨黨魁期間，BBC有關他的很多報道都被證明是斷章取義甚至故意抹黑。根據卡迪夫大學的研究報告，與另外兩家英國公共媒體ITV和Channel 4相比，BBC採納的消息來源明顯更偏頗。
去年BBC成立一百周年時，有關這家「百年老店」的誠信問題曾引起激辯，學界引用大量事實證明其在很多報道上有失公允，當中不乏那些見不得人的「黑歷史」。比如，轟動一時的違反編輯原則的造假事件。二○一五年，BBC被爆在紀錄片《人類星球》中多處造假，包括：用半馴化的狼代替野狼拍攝，並且很多鏡頭都是刻意擺拍；印尼雨林中樹屋原住民科羅威人片段不真實，他們實際居住的地方遠沒有影片中那麼高；拉瑪萊拉鯨魚獵人用傳統的方式捕鯨，一叉子下去沒有命中，但解說詞卻說「他命中了」，等等。多年後迫於輿論的壓力，BBC親口承認紀錄片中存在上述諸多不實之處。
另一個不難洗刷的污點，便是以欺詐手段採訪已故戴安娜王妃醜聞。一九九五年，BBC記者巴希爾在《廣角鏡》節目中以編造謊言、偽造文件等方式，騙取了戴安娜的信任，從她口中套出那句著名的「這段婚姻裏有三個人，所以有些擁擠」，戴安娜甚至講出自己有外遇的隱私。二○二一年，英國最高法院大法官戴森勳爵發布獨立調查報告，證實該節目的製作流程、採訪手法等全部違規，而BBC參與了掩蓋。
BBC最受詬病的還是國際新聞報道，從敘利亞「化武襲擊」問題上自導自演，到中國採訪中出現「陰間濾鏡」的手法，無處不流露意識形態色彩。有學者指，BBC這個負責「對外傳播英國價值觀」的機構，有着強烈的政治傾向性，如果英國對某個國家或地區持有敵意，對它們的虛假報道就會「比例高得驚人」。反之則採用截然不同的話語體系。
有趣的是，去年九月，英女王伊麗莎白二世駕崩後，BBC發布了一段四分鐘的短片，聲稱紀念女王與非洲國家的長期關係，卻遭到數十萬網民留言質疑其要把「殖民主義洗白」，那所謂的「長期關係」，不過是非洲人在自己的土地上被種族隔離、奴役和殺戮。
BBC前總裁馬克·湯普森在《皆為戲言》一書中談到，如今在英國，人們對媒體的信任度很低，有段話聽起來更像是自白。他說，「媒體宣稱自己不帶任何偏見，但實際上有很多小心思，它們指責政治人物說一套做一套，但賊喊捉賊的恰恰是它們自己。」
