「日有熹，月有光，富且昌，壽而康，新春嘉平，長樂未央。」看到朋友的社交媒體貼出了這樣一句話，讀起來頗有古風，且有跳躍的韻律感，剛準備點讚，突然看到後面還有「出處」：「──《詩經·小雅·庭燎》」。覺得有些異樣，「長樂未央」不是出自漢代瓦當嗎？怎麼在《詩經》就有了呢？得益於網絡時代信息的發達，動動手指，《小雅·庭燎》的原文就在眼前：
夜如何其？夜未央，庭燎之光。君子至止，鸞聲將將。
夜如何其？夜未艾，庭燎晣晣。君子至止，鸞聲噦噦。
夜如何其？夜鄉晨，庭燎有輝。君子至止，言觀其旂。
就這三段，沒有了。也就是說，朋友所發出來的，除了「未央」二字，其他與《詩經》原文並無關係。
又查了一下「日有熹」全句，結果雖然有不少，但不同網站基本都是複製同一篇內容：「常用於表達對新春的美好祝福……」、「意思是白天有太陽普照大地、夜晚有月亮高掛夜空」、「出自《詩經·小雅·庭燎》」……
要單說「日有熹」一句，第一個寫出來的人，純粹用來做社交媒體文案，算是不錯，但何必強行加個假出處來「偽裝」有文化呢？再加上網上轉載數量龐大，不假思索便複製黏貼的，一傳十、十傳百，便以訛傳訛、貽笑大方了。
現在問題來了，我是不是需要通過私信告訴我那位朋友，他「抄」的社交媒體文案，抄錯了呢？
