就公營醫療收費檢討，有政黨認為需增加夜診服務，分流急症室的非緊急病人；有關注病人組織建議「封頂」機制實施後，醫管局的財務系統可自動豁免該病人的費用。
民建聯衞生事務發言人、立法會議員梁熙表示，比起調整價格，更重要是醫管局需要先做好配套，以公營夜診服務為例，目前醫管局轄下74間普通科門診診所中，只有23間設有提供夜診服務，其中更只有14間在周日及公眾假期提供服務，明顯不足以應付市民需求。他建議應加強及延長夜診服務，將到急症室求診的非緊急病人分流。
工聯會表示，歡迎放寬收入及資產限額、設「封頂」機制，但關注更多市民將需轉往私人診所求診，而屋邨私人診所數量不足，促請政府主動協調私人診所在屋邨商場的合理布局，並建議除增加診所數量，應推動私人診所延長服務時間，包括發展假日門診及夜間診症服務。工聯會並建議，醫健通新增「一鍵附近求診」功能，全面收錄私人診所資訊。
同路人同盟主席陳偉傑表示，今次公營醫療收費改革是合理和可理解。大多數長期病患者和癌病病友都不能離開醫管局，提高安全網可動用資產額，確實是幫到有需要的病友。他又建議急症室增設醫院普通科夜診服務，長遠考慮引入非本地培訓醫生，包括內地醫生，協助減輕夜診服務。
團體建議按收入定收費水平
社區組織協會表示，基層醫療服務不足，市民無奈使用急症室服務。社協關注，急症室收費提升至貼近私營醫療收費水平，在「水漲船高」下，可能令私營醫療同時提高收費，屆時市民可能又無奈選擇急症室服務。社協認為應增加家庭醫學診所、社區護理服務等，分流急症室服務使用者。「封頂」機制實施後，應讓病人無需另行申請，醫管局的財務系統已可自動豁免該病人的費用。
團結香港基金醫療及社會創新研究主管周嘉俊稱，「封頂」機制有助避免市民因病致貧。他建議豁免機制進一步細化，參考能者多付原則，考慮按市民收入水平釐定多層級收費上限，並在檢討收費水平時多加考慮市民負擔能力的差異。\大公報記者 易曉彤
