近日「軟對抗」再次受到社會關注。毋庸置疑，「軟對抗」已然成為國安法時代下反中亂港分子主要的對抗手段，特區政府必然需要採取一切必要的措施維護國家安全。然而，坊間對於「軟對抗」卻仍然存在若干錯誤理解，甚至覺得政府打擊「軟對抗」是小題大做。若然對「軟對抗」本質和危害性缺乏深刻了解，香港國家安全受到的威脅，將不亞於黑暴之時。
現時社會對「軟對抗」仍未有足夠清醒的認識，也產生一些錯誤理解。
一是覺得「軟對抗」只會出現在政治層面，但現實是，「軟對抗」花樣翻新，可以涵蓋媒體、文化、教育和日常生活等不同領域。例如，有人以「為人權自由」為幌子，散播分化社會、煽動對政府仇恨的信息。比如《十年》、《香港人：黎智英為自由奮戰》這類所謂的「紀錄片」、「電影」，看似是文藝創作，但實質卻是在美化暴亂、「英雄化」反中亂港分子，在觀眾心理上植入違法達義等犯法觀念，本質上與教唆他人實行犯罪行為沒有區別。煽惑他人犯罪是刑事罪行，作為法治社會，香港怎可以不打擊「軟對抗」，放任犯罪行為不顧？
二是有些人覺得政府嚴厲打擊「軟對抗」會矯枉過正，導致冤枉無辜云云。這種說法要麼是無知要麼是別有用心。試問，如果政府不嚴正處理違法行為，公眾如何能知道這類行為可能危害國安並有違法風險？「軟對抗」違法的標準，前提便是當局要嚴正依法處理，清晰向社會解釋為何相關行為有可能違反國安法律，這樣才能讓業界和公眾一目了然地知道紅線的界限。
事實上，「軟對抗」最麻煩的地方不只是其隱蔽性，還在於某些人動輒用KOL、傳媒的身份，打着言論自由、新聞自由做掩飾，一旦當局依法採取行動，其便反過來說政府打壓合法權利，從而大肆抹黑國安法。
例如早前記協便投訴稅務局查稅損害新聞自由，試圖將其成員涉嫌逃稅的違法行徑撇得一乾二淨；而且最近又推出了一個名為「傳媒360」的專題網站，稱是為了「記錄自2019年來香港新聞自由被迅速侵蝕的情況」云云。這個網站究竟是「新聞」，還是想背地裏傳達什麼信息，相信公眾自有定論。近日記協又傳出醜聞，再有執委辭任導致執委會因人數不足而可能無法運作。其實，記協遲遲選不出足夠執委，就已經反映其代表性問題，繼續存在已無任何意義。
香港社會部分人仍然輕視「軟對抗」的危害性，或者一廂情願地以為置之不理也沒有什麼大礙，這種想法無疑是太過天真。直至今日，外部敵對勢力仍沒有停止對香港的干預，反中亂港分子更加在覬覦香港放鬆警惕的時候妄圖捲土重來。不重視「軟對抗」，就是自毀長城，親自斷送如今香港得來不易的良好局面。
