電子報詳情頁

消委會報告/18款風扇仔 風力相差1.5倍

  上圖:夏日炎炎,市民挑選手提風扇消暑。/大公報記者何嘉駿攝;下圖:消委會昨日公布可攜式充電風扇樣本測試結果。

踏入炎炎夏日,不少市民外出或於戶外工作時,都習慣手持一個可攜式風扇,隨時隨地消暑降溫。消費者委員會早前測試18款可攜式風扇樣本的安全性能、充電效率、續航能力等,昨日公布結果發現,各樣本間的送風量可最高相差1.5倍,耗電量最高可相差4.5倍,其中一款在充電時溫度可最高升至56.6℃,升幅超出國際標準建議的20℃上限,同時全部樣本的說明書內容都有不足之處。

消委會建議消費者按實際需要選購適合自己的可攜式充電風扇,同時促請相關廠商改善產品說明書內容,加強對消費者的安全提示。\大公報記者 王亞毛

消委會是次測試涵蓋18款可攜式充電風扇樣本,包括16款手提式及2款掛頸式設計,檢測樣本的安全程度、送風量、充電效率、續航能力、省電程度、寧靜程度及使用方便程度。結果發現,手提式樣本有6款同獲最高4星半的總評分,包括售價最高及最低,和最重及最輕的樣本,當中無印良品MUJI風扇售價僅為58元,堪稱性價比之王。

六款高分 58元MUJI性價比高

消委會表示,風扇的送風量會直接左右使用時的「涼爽」體感。測試發現,機身較重的手提式樣本組別,其量得的送風量介乎每分鐘1.25立方米至2.98立方米,樣本間最高與最低差距逾1.3倍;機身較輕的手提式樣本組別則介乎每分鐘0.91立方米至2.34立方米,樣本間送風量最高與最低差距逾1.5倍。

消委會指出,值得留意的是,即使風扇頭尺寸相近,送風量仍有頗大差距。以3款風扇頭直徑約為6厘米的手提式樣本為例,樣本間量得的送風量最高和最低差距近1倍,因此消費者不宜只以風扇頭大小,評估其送風能力。

測試發現,在用電量方面,樣本的省電程度有明顯差異,最省電的手提式樣本「H􀆕ME C􀆕ORDY」品牌樣本每吹送100立方米空氣僅需約2.57瓦時的電能,最多「Batus」品牌樣本則達14.63瓦時,耗電相差逾4.5倍。而兩個頸環式樣本分別需5.98及9.16瓦時。使用方便程度方面,兩款手提式樣本因體積較小、按鍵設計清晰及具備多檔風速調校,均獲5點滿分評分。

Momax充電時飆升至56.6℃

在安全性能方面,參考國際安全標準,大部分樣本均通過基本的安全檢測,包括防止過熱保護、防止過度充電保護、非正常操作測試、機械強度、機械安全性及物料阻燃性,整體表現理想,惟「Momax」品牌樣本在室溫25℃環境下,於充電時的最高溫度升幅為31.6℃,即溫度升至56.6℃,邊充電邊運作時的升幅亦達27.2℃,最高溫度升幅超出國際標準建議的20℃上限。

有專家指出,充電池表面溫度升至接近57℃,一般不會構成着火或爆炸,但或會令充電池內部發生較多副反應,加速充電池老化。消委會建議相關生產商作出改善。

此外,全部樣本的說明書內容都有不足之處,例如未有按安全標準要求,將安全指示印於說明書較前位置,或欠缺「不要讓小孩把玩此產品」等警告字句。消委會促請相關廠商改善產品說明書內容,加強對消費者的安全提示。同時消委會建議消費者宜全面比較各型號在不同方面的表現,按實際需要,選購適合自己的可攜式充電風扇。

友情鏈接