新民黨爭取多年、延長現行雪卵期限的建議快將實現。立法會較早前成立了小組委員會，審議與人類生殖科技有關的兩項附屬法例，其中一項修訂旨在取消供自用的配子（即女性的卵子或男性的精子）和胚胎的法定儲存期限。
新民黨主席葉太和我都加入了小組委員會，葉太更出任小組委員會的主席。審議附屬法例的工作在今個月的立法會休會前已告完成，現時只待在本月尾向內會報告，如果兩項附屬法例按「先訂立、後審議」的程序獲得立法會通過，今年12月1日起，冷藏卵子、精子及胚胎將不再有法定儲存期限。
雖然修訂內容較為技術性和簡單，但背後牽涉政策上的改變，並會引申其他問題，所以在審議期間，我和眾委員均花了不少時間請官員就各方面作回應。首先是延長雪卵期限會否變相鼓勵延遲生育。過去與醫衞局就此交流時，無論是議會內外，局方的立場總是十分鮮明：去年曾在立法會大會內提出「土壤與種子」論，當時便引起議員反彈；今次局方即使願意修例，依然在上會文件內強調要「避免市民產生不合理的期望，錯過最佳的生育時機」。
我明白，當局十分擔心一旦延長雪卵期限，香港本來已很低的生育率會雪上加霜。但我認為，香港女性多有自己生育與否、何時生育的計劃，延長雪卵期限為她們提供更大彈性，無需擔心自己在較年輕時冷藏的卵子會在十年內失去作用，有助她們更早謀劃未來。另外，雪卵依然是一項所費不菲的服務，女士因衝動而花一大筆錢雪卵的機會並不高。不過，我並不反對當局在修例的同時，要求存供自用的配子或胚胎滿五年的人士接受額外的輔導服務，並提供包括高齡妊娠的風險、成功妊娠的機會會隨着年齡增長下降等訊息，以確保使用服務者掌握全面及最新的資訊。
我亦關注在卵子冷藏後在本地及外國的使用率。以2024年為例，在香港取用冷凍卵子並成功受孕成胚胎的有47人；而2021年至2023年期間，共有90個將配子輸出至外地使用的案例，平均每年30宗。由此可見，使用冷凍卵子的人士中，選擇在外國繼續下一步的比例頗高。我認為，這個現象與現時的本地法例限制有關，因為法例訂明，女士須在結婚後方可將卵子解凍使用，或是接受任何除雪卵以外的生殖科技服務。
儘管今次修例未有觸及上述情況，我建議，未來可考慮在可行情況下放寬提供生殖科技程序的限制，讓更多有生育意願的人能接受相關醫療程序，同時鼓勵輔助生育治療服務產業在香港發展，帶來額外的經濟效益。
最後，今次修例可能會帶來一些從前較難發生的情境，同樣值得探討。例如，在會議中，我和其他議員都提出「遺腹子」的問題，即假設一位女士和她的丈夫已經儲存胚胎，但丈夫因意外不幸離世，當局能否酌情允許該女士使用胚胎。過往，當冷藏限期只有10年時，這類個案發生的機會較低，但法定儲存期限的取消或將增加此等情況出現的機率。經過多位官員輪番回應，最終確認現時並未有類似酌情機制。
我亦提出，有其他條例會列明賦予署長或局長有相關酌情權。我認同「遺腹子」涉及醫學、倫理、道德，以至孩子日後福祉等多個複雜因素，最終如何處理，應視乎社會共識。但我期望，在人類生殖科技管理的下一輪檢討中，當局可以一併考慮法定儲存期限取消後引申的可能問題，並提供應對方案。
往後，我和新民黨會繼續關注輔助生育的議題，務求令有意生育的女性和夫婦日後在家庭規劃上享有更大彈性。
新民黨立法會議員
