最近，內地一位知名的社會學教授，發文向讀者致歉。教授曾經摘引過有關「美國社會學家歐文·戈夫曼（Erving Goffman）《傻瓜的共振：組織內愚弄的行為》」的觀點。然而，經過查證，戈夫曼並沒有寫過這本書，也沒有其他學者寫過這本書。換言之，世界上根本沒有這本書。
教授的真誠和坦率，值得點讚。這是治學應有的態度。觸目所及，目前在眾多社交平台、微信公眾號、短視頻裏，關於《傻瓜的共振：組織內愚弄的行為》的內容成千累萬，很多人轉載、引用，不乏一些知名大V、學者以及正規媒體。
其實，這種以訛傳訛的事情，也有其原因。雖然沒有《傻瓜的共振》這本書，這「傻瓜的共振」這個概念，確實能夠很形象地概括互聯網時代固化信息繭房、放大極端認知的現象。
但問題在於，如果真要闡發這一現象及概念，完全可以自己進行深入研究。假託戈夫曼的名義進行杜撰，以及貿貿然轉引一個虛構的書籍，既不符合學術規範，也有失嚴謹，誤導大眾。而以訛傳訛的過程，也是另一種類型的「共振」。
信息爆炸的時代，互聯網就像一個巨大的菜市場，人人都能吆喝兩句。魚目混珠，防不勝防。還有一句爛俗的話：「人性中最大的惡，不是自私，不是貪婪，不是虛偽，也不是狂妄，而是為難他人。」各位讀者有興趣可以在網上檢索一下，說過這句話的有莫言、王朔、余華、劉震雲、李敖、林語堂、稻盛和夫……他們都成了莫夫曼、林夫曼、稻盛夫曼。
尤其當下AI工具大行其道，更要提高甄別意識，擦亮火眼金睛。其實最好的辦法，就是讀原著。比如看到有人提到《傻瓜的共振：組織內愚弄的行為》，不要就「拿來主義」，而是去找找原著，如果找不到，那就要打一個大大的問號了。讀原著能讓人更好地抵禦信息噪音。拾人牙慧往往容易嗆到毒奶。
